Дело № 2-931/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 03 ноября 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кушва 30 октября 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» (далее банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту VISA Classic № с кредитным лимитом 30 000 рублей под 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, который направлялся держателю карты по адресу, указанному в заявлении на получение карты. Свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита банк выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщик не исполняет, денежные средства в погашение задолженности не перечисляет. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 97595 рублей 16 копеек, в том числе: 86788 рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 8550 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 2255 рублей 28 копеек – неустойка. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3127 рублей 85 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена лично о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic № с кредитным лимитом 30 000 рублей под 19% годовых, Договор включает в себя, как неотъемлемые части, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, памятку держателя карты, тарифы, также заявление на выдачу кредитной карты. Договор заключается путём акцепта ОАО «Сбербанк России» оферты, содержащейся в заявлении ответчика. Акцепт, в свою очередь, выражается в выпуске и активации банком кредитной карты. Договор считается заключённым с момента активации кредитной карты.

ФИО1 приняла на себя обязательство по оплате обязательного платежа в размере и сроки, указанные в отчете о задолженности, которую банк ежемесячно формировал и направлял ответчику (л.д. 17-19).

При неоплате минимального платежа, согласно тарифов установлены штрафные санкции, а именно: 36% годовых. В силу Условий выпуска и обслуживания кредитной карты общая задолженность включает в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно. 

Согласно выписки по счёту (л.д. 8-10) ответчик за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день формования выписки) имеет задолженность в сумме 97 595 рублей 16 копеек, в том числе: 86788 рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 8550 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 2255 рублей 28 копеек – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом исследован, сомнений не вызывает, ответчиком факт получения кредита и размер долга не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о смене банком наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 97 595 рублей 16 копеек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Произведенные ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3127 рублей 85 копеек (л.д. 6-7). 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности в указанном размере согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97595 рублей 16 копеек, в том числе: 86788 рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 8550 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 2255 рублей 28 копеек – неустойка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3127 рублей 85 копеек, а всего 100 723 (сто тысяч семьсот двадцать три) рубля 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева