Дело № 2а-555/2023 УИД №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Никитченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Облученскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Облученскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСП по Облученскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) ФИО1, Главному управлению ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Облученским судебным участком Облученского судебного района ЕАО, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО в пользу ООО «ЦДУ Инвест» суммы 26 743,75 руб. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом денежные средства в размере 25 733,75 руб. в адрес административного истца не поступали, куда были перечислены данные денежные средства, не известно, так как справка о движении денежных средств по депозитному счету из ОСП по Облученскому району не предоставлялась. Судебный пристав-исполнитель не принял меры для перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в счет уплаты должником долга, продолжая удерживать их без законных оснований. Постановление об окончании исполнительного производства нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.

Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 25 733,75 руб. и перераспределить их в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Облученскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 150, ст. 226 КАС РФ, принимая во внимание, что явка участников процесса обязательной судом не признавалась, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца. 

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного Приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 (далее - Порядок), порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - депозитный счет).

Перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет. Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (п.п. 4, 5 Порядка).

Согласно п. 6 Порядка, в случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока.

Исходя из п. 8 Порядка, возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу АО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженности по договору займа ООО МКК «Макро» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 250,00 руб. и государственной пошлины в размере 493,75 руб., в общей сумме 26 743,75 руб.

Определением мирового судьи Облученского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в вышеназванном судебном приказе, а именно, наименование взыскателя указано ООО «ЦДУ Инвест» вместо АО «ЦДУ Инвест».

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЦДУ Инвест» имеет идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №, который и указан в судебном приказе, АО «ЦДУ» имеет ИНН №.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в ОСП по Облученскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО в пользу взыскателя - АО «ЦДУ» задолженности по кредитным платежам в размере 26 743,75 руб., которое постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с его фактическим исполнением, что подтверждено соответствующими платежными поручениями от должника и заявками на кассовый расход о перечислении денежных средств взыскателю.

Факт распределения денежных средств подтвержден также постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Облученскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступившие ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Облученскому району от плательщика ФИО денежные средства в сумме 25 733,75 руб. распределены и перечислены в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП взыскателю - АО «ЦДУ», имеющему ИНН №.

Таким образом, исследованными материалами исполнительного производства №-ИП подтверждено, что денежные средства, взысканные с должника, ошибочно были распределены судебным приставом-исполнителем АО «ЦДУ» вместо ООО «ЦДУ Инвест».

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Облученскому району ФИО обратилась в АО «ЦДУ» с требованием о возврате денежных средств в сумме 25 733,75 руб., взысканных с ФИО, которые были ошибочно перечислены по реквизитам: счет №, БИК №, ИНН № АО «ЦДУ» по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, что также видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением заместителя начальника ОСП по Облученскому району от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, производство по настоящему исполнительному производству возобновлено и зарегистрировано с номером №-ИП, также постановлено: судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного производства. Копия постановления направлена в адрес ООО «ЦДУ Инвест» путем доставки через веб-сервис.

Таким образом, в связи с возобновлением исполнительного производства и принятыми мерами по возврату ошибочно перечисленных денежных средств основания удовлетворения требования ООО «ЦДУ Инвест» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, а также требования об обязании судебного пристава-исполнителя произвести поиск денежных средств и перераспределить их взыскателю отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, однако по таким делам административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, а также подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Как установлено в судебном заседании, оспариваемый административным истцом документ в настоящее время отменен, меры по розыску денежных средств административным ответчиком приняты, следовательно, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется, и доказательств обратного истцом суду не представлено.

Административным истцом также не представлено сведений об обращении к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с ходатайством о предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», сведений о том, что данное ходатайство не было рассмотрено, либо в его удовлетворении было отказано, чем нарушены права и законные интересы заявителя. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя предоставить указанную справку.

Руководствуясь статьями 180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Облученскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Никитченко

Мотивированное решение составлено 19.10.2023

Судья А.А. Никитченко