Дело № 2-953/18

УИД 26RS0017-01-2018-001773-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли и признании права собственности на долю квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании 

<

адрес> совместно нажитым имуществом, определении супружеской доли и признании права собственности ? долю квартиры, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО2, имеют несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака, согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, они приобрели двухкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 65,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 900 000 рублей. На ее приобретение были потрачены собственные средства в сумме 800 000рублей, что составляет 42,1% от стоимости и кредитные средства в сумме 1 100 000 рублей, предоставленные АО «Сбербанк» ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решение суда было зарегистрировано в отделе записи гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, о чем составлена запись № и выдано свидетельство. Истица обращалась к ответчику с требованием о разделе указанной квартиры, однако ответчик не отреагировал и устно сообщил, что квартира только его и делить квартиру не будет.По мнению истицы, ее супружеская доля в совместном имуществе составляет -1/4 долю, то есть из 50% от первоначального взноса 800 000рублей и часть оплаченного кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истица ФИО1 и ее предсавитель ФИО5, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске дополнив, что при разделе совместно нажитой двухкомнатной квартиры, общей площадью 65,3 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес> доли супругов не могут быть равными, так как после расторжения брака ответчик за счет собственных денежных средств погасил ипотечный займ, в связи с чем супружеская доля истицы на вышеуказанную квартиру составляет только ?. Проведенной экспертизой установлено, что договор дарения денежных средств в сумме 800 000 рублей подписан выполнен не ранее октября 2016 года. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, и суду пояснили, что 12 июля 2010 года ФИО2 получил 800 000рублей от своего отца ФИО7 на покупку квартиры, о чем свидетельствует договор дарения денег от 12.07.2010 года, заверенный администрацией МО 

<

адрес>, в связи с чем, первоначальный взнос на покупку 

<

адрес> в сумме 800 000 рублей произвел ФИО2 за счет своих личных средств, а не из совместно нажитых средств с истицей. Остальную часть он самостоятельно оплачивал в погашение кредита сначала в Сбербанк России, а в последующем в Газпромбанк. ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору 

<

***>, он перекредитовался в Газпромбанке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен в полном объеме. Не согласны с выводами судебно-технической экспертизы, считают ее необоснованной и просили назначить по делу повторную экспертизу. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-38/18, оценив по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Согласно ст. 19, ст.ст. 21-24 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. 

В силу п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде, со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что брак, зарегистрированный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

От совместного брака, стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним двухкомнатная 

<

адрес>, зарегистрирована на имя ФИО2 29.07.2010г., о чем сделана запись о регистрации № с имеющимся ограничением – ипотека, договор залога недвижимости.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (пункт 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью. В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, также общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. Доли супругов признаются равными (ст. 254 ГК РФ, ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона с учетом его толкования следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Статьей 37 СК РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное (абз. 3 ч. 2 ст. 256 ГК РФ).

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить достаточные доказательства вложения в него личных средств.

В судебном заседании сторонами не оспаривается факт того, что спорная 

<

адрес> приобретена в браке между сторонами с использованием ипотечного кредита, часть которого была погашена ответчиком ФИО2 уже после расторжения брака.

Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения требований бывшей супруги, предоставил в суд договор дарения денежных средств, заключенный 10 июля 2010 года между ним и отцом ФИО7, удостоверенной подписью и печатью заместителя главыТаракумского района рес. Дагестан и считает, что данные денежные средства,направленные на приобретение квартиры в качестве взноса, являются его личными. 

Судом была назначена судебно-техническая экспертиза документов.

Согласно заключению эксперта № П/031/18 период времени выполнения подписей от имени ФИО7 и ФИО2 на договоре дарения денег, заключенном ДД.ММ.ГГГГ не соответствует указанной дате и были выполнены не ранее октября 2016 года.

Врезолютивной части заключения указана дата 2017 год, которую суд расценивает как описку, поскольку согласно исследовательской части экспертного заключения, дата указана как 2016 года. На имеющуюся описку поступило письмо директора ООО «Ставропольский экспертный центр», с указанием на неверную формулировку даты.

Оснований ставить под сомнение заключение данной экспертизы у суда не имеется, как и не имеется заслуживающих внимания обстоятельств о назначении повторной экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8 о признании 

<

адрес>, общей площадью 65,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. совместно нажитым имуществом супругов, определении ? супружеской доли в квартире и признании за ней права собственности на указанную долю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить супружескую долю ФИО1 в 

<

адрес> в размере ? доли.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю 

<

адрес>. 

Решение является основанием для регистрации права собственности на ? долю квартиры за ФИО8 в соответствующем регистрирующем органе. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Коротыч