Дело № 5-729/2021

11RS0006-01-2021-001403-33

Постановление

г. Усинск 10 июня 2021 года 

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Попов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении АО ТЛК «Пижма», 

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, АО ТЛК «Пижма» (далее – Общество), не выполнило законные требования заместителя начальника территориального отдела автотранспортного автодорожного надзора Северного МУГАДН по Республике Коми П. предоставлении сведений, указанных в определении от дд.мм.гггг., не предоставив запрашиваемые документы и сведения в течение трех дней с момента получения определения.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении в отношении АО ТЛК «Пижма» установлено следующее.

Определением заместителя начальника территориального отдела автотранспортного автодорожного надзора Северного МУГАДН по Республике Коми П. № от дд.мм.гггг. у АО ТЛК «Пижма» истребованы сведения в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ (л.д. №). 

дд.мм.гггг. заместителем начальника территориального отдела автотранспортного автодорожного надзора Северного МУГАДН по Республике Коми П. в отношении АО ТЛК «Пижма» составлен протокол № о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с непоступлением в территориальный отдел запрошенных дд.мм.гггг. документов (л.д. №).

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО АО ТЛК «Пижма» передан на рассмотрение в суд. 

Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещеные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26.10 судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно копии уведомления о вручении почтового отправления, 10.03.2021 Обществом получено определение об истребовании сведений (л.д. №). Как следует из определения от 03.03.2021 и уведомления о вручении почтового отправления, предусмотренный КоАП РФ трехдневный срок исполнения определения об истребовании сведений подлежит исчислению с 10.03.2021. 

Согласно штемпелю на почтовом отправлении (конверте) (л.д. №), истребуемые сведения Обществом были направлены в адрес территориального отдела 18.03.2021, получены в ТО АТ и АДН Северного МУГАДН по РК 22.03.2021.

Таким образом, при рассмотрении протокола и материалов дела об административном правонарушении, установлено, что АО ТЛК «Пижма», направив ответ в ТО АТ и АДН Северного МУГАДН по РК 18.03.2021 фактически нарушило установленный срок исполнения законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. О продлении срока предоставления сведений Общество не ходатайствовало, доказательств невозможности своевременного представления истребуемых сведений в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющемуся субъектом малого или среднего предпринимательства юридическому лицу на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 данного Кодекса.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Поскольку АО ТЛК «Пижма» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение совершено впервые, отсутствует угроза государству, вред здоровью и жизни людей правонарушением не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, правонарушение по ст. 17.15 КоАП РФ не указано среди исключений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, имеются достаточные основания для назначения АО ТЛК «Пижма» административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить Акционерному обществу Транспортно-Логистическая компания «Пижма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.А. Попов