Дело №2-372/2024 

УИД 22RS0004-01-2024-000508-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 11 сентября 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г., 

при секретаре Артюховой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами, указывая на то, что 07.07.2020 ответчиком была выдана расписка о получении от ФИО3 в долг денежных средств в размере 3 600 000 рублей под 3% в месяц на срок до 03.07.2021. В предусмотренный договором срок ФИО2 сумму займа не возвратил. 14.06.2024 между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с разделом 1 которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования в полном объеме к ФИО2 (далее - Должник) задолженности по договору займа, оформленному распиской от 03.07.2021, выданной Должником Цеденту. ФИО2 перечислил ФИО3 проценты за пользование займом в размере 1 944 000 рублей, то есть за 18 месяцев пользования займом. Размер процентов за пользование займом с 03.01.2022 по 03.08.2024 (31 месяц) составляет 3 348 000 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ, ст.811 ГК РФ истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 04.07.2021 по 23.08.2024 составили 1 037 790,36 рублей.

С учетом уточнения, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму займа в размере 3 600 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 03.01.2022 по 03.08.2024 в размере 3 348 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2021 по 23.08.2024 в размере 1 037 790,36 рублей; проценты на сумму займа за период с 04.08.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга в сумме 3 600 000 рублей, в размере 3% ежемесячно; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2024 по день фактической уплаты основного долга в сумме 3 600 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из вышеприведенных норм в их взаимной связи, в том числе с нормами ст. ст. 1, 421 ГК РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющими передачу определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 03.07.2020 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО2 получил от ФИО3 денежную средства в размере 3 600 000 рублей под проценты 3% в месяц, сроком на 1 год, до 03.07.2021. В расписке отражены паспортные данные ФИО3 и ФИО2 Факт займа денежных средств не оспаривается ответчиком.

Таким образом, договор займа заключен сторонами в установленной законом форме. Факт получения денежных средств и возникновение обязательства по их возврату, ответчик ФИО2 признал, подписав расписку от 03.07.2020 о получении денежных средств от ФИО3 в размере 3 600 000 рублей.

14.06.2024 ФИО3 и ФИО1 заключили договор уступки требования (цессии) по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2024, право требования в полном объеме к ФИО2 задолженности по договору займа, оформленному распиской от 03.07.2020, перешло к ФИО1

Согласно п.1.2. указанного договора, должник во исполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом перечисли цеденту денежные средства в общей сумме 1 944 000 рублей. Уступаемое требование включает в себя основной долг, проценты на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки от 03.07.2020 представлен истцом в обоснование заявленных требований, что подтверждает не исполнение обязательства по возврату долга ответчиком. 

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по возврату займа, процентов не исполнено, доказательства погашения задолженности, ответчиком не представлены.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено. Правильность предоставленного истцом расчета сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Истцом заявлены требования на сумму 7 985 790,36 рублей, размер государственной пошлины составляет 48 129 рублей. При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 39 995 рублей, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 995 рублей, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 134 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от 03.07.2020 в размере 7 985 790,36 рублей, из них сумма займа в размере 3 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.01.2022 по 03.08.2024 в размере 3 348 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2021 по 23.08.2024 в размере 1 037 790,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 995 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование займом исходя из 3 % ежемесячно, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга по договору займа за период с 04.08.2024 по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга по договору займа за период с 24.08.2024 по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 134 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 18.09.2024.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>