Дело № 1-245/20

МВД 12001320017450357

УИД 42RS0023-01-2020-001404-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 07 сентября 2020 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Долшкевич Е.Б., с участием: ст. пом. прокурора Сандраковой Е. И.

обвиняемого ФИО1,

защитника Смолина С. О.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на открытом участке местности в поле расположенном на расстоянии около 600 метров северного направления от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный па тайное хищение чужою имущества-барана, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, умышленно, тайно, похитил чужое имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: барана породы «романовский».

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, пытался похитить чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: барана породы «романовский», возрастом около 8-10 месяцев, живым весом 19 килограмм, стоимостью 5 500 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен, баран ему возвращен, обвиняемый так же почистил принадлежащим потерпевшему загон, чем полностью загладил причиненный вред. 

Защитник Смолин С. О. против прекращения уголовного дела с наложением судебного штрафа не возражал, ходатайство, поддержал. 

Ст. помощник прокурора Сандракова Е.ИМ. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, считала возможным, уголовное преследование прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемому судебного штрафа. 

ФИО1 обвиняется в покушении на совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>, возместил вред причиненный преступлением путем возврата похищенного животного, выполнения работ для потерпевшего, тем самым загладил вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства, учитывая возраст подсудимого, семейное, материальное положение, и поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное положение, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, который в настоящее время работает, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 6 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить и на основании ст. 76. 2 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 должен быть оплачен в срок до 20.11.2020 г. 

Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты: 

Получатель: УФК по Кемеровской области 

(Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/сч. 04391125720)

Банк получателя: Отделение Кемерово г. Кемерово

Р/счет № 

<

***> 

ИНН 

<

***> 

КПП 421701001 

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

КБК 18811603127010000140.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. 

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М. Ю. Горковенко