Дело № 1-20/2021 (12101440006000001)

49RS0006-01-2021-000146-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 14 июля 2021 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Пудовой Е.В.,

при помощнике судьи Нецветаевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Полякова Р.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч 4 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное хранение и перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, в городе Сусуман Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении драгоценных металлов установлен особый порядок оборота, поскольку в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению, действуя умышленно, в нарушение:

- ч. 4 ст. 2 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ, согласно которой добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации;

ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ, согласно которой добыча драгоценных металлов, драгоценных камней может осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии);

ч, 5 ст. 4 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ, согласно которой право юридических лиц осуществлять деятельность по добыче драгоценных металлов и драгоценных камней возникает с момента получения соответствующей лицензии и действует до прекращения ее действия;

ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ, согласно которой в Российской Федерации геологическое изучение и разведка месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добыча осуществляются на основании лицензий;

ч. 3 ст. 29 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ, согласно которой перевозка драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них осуществляется воздушным, морским, внутренним водным, железнодорожным транспортом и специализированными транспортными средствами автомобильного транспорта, оборудованными соответствующими техническими устройствами, в сопровождении вооруженной охраны. Оборудование специализированного транспортного средства автомобильного транспорта должно обеспечивать безопасность указанных грузов. Требования к оборудованию специализированных транспортных средств автомобильного транспорта, за исключением специальных транспортных средств автомобильного транспорта служб безопасности и инкассации кредитных организаций, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел;

ст. 11 Закона «О недрах» от 21 февраля 1992 года №2395-1, согласно которой предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами;

- п. 2 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 731 от 28 сентября 2000 года, в соответствии с которыми разрешается хранить драгоценные металлы «организациям (в том числе воинским частям и воинским формированиям) и индивидуальным предпринимателям, которые осуществляют свою деятельность в сфере добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов»,

п. 17 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 731 от 28 сентября 2000 года, в соответствии с которыми хранение драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома и отходов, их содержащих, осуществляется в организациях и индивидуальными предпринимателями таким образом, чтобы была обеспечена сохранность их при производстве, переработке, использовании, эксплуатации и транспортировке,

обнаружив в период времени с 00 час. 01 мин. 02 октября 2020 года до 08 час. 00 мин. 02 октября 2020 года на первом этаже подъезда № 2 дома 

<

адрес> г. Сусуман Магаданской области полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся в нем полимерной банкой с накрученной на горловине полимерной крышкой, внутри которой находился грунт, содержащий частицы драгоценного металла (самородного золота) общей массой 787,05 гр., достоверно зная, что она не имеет соответствующего разрешения на приобретение, хранение, перевозку драгоценного металла (самородного золота), решила обратить обнаруженный грунт, содержащий самородное золото, в свою пользу, и перевезти его к месту своей работы в пробирно-аналитическую лабораторию АО «Сусуманзолото» (далее – ПАЛ АО «Сусуманзолото») по адресу: 

<

...> с целью последующего хранения и переработки методом плавления.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота драгоценных металлов, и желая их наступления, взяв с собой обнаруженный пакет с полимерной банкой с находящимся внутри грунтом, содержащим драгоценный металл (самородное золото) общей массой 787,05 гр., с целью обработки драгоценного металла (самородного золота) путем плавления, в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 45 мин. 02 октября 2020 года, на служебном автобусе АО «Сусуманзолото» ПАЗ-32053-60, имеющем государственный регистрационный знак № регион, перевезла обнаруженный грунт, содержащий драгоценный металл (самородное золото) массой 787,05 гр., от остановки, расположенной в 23 метрах в восточном направлении от угла дома № 21 по ул. Советской г. Сусуман Магаданской области со стороны первого подъезда, к зданию ПАЛ АО «Сусуманзолото» по адресу: 

<

...>. После этого, в период времени с 08 час. 45 мин. 02 октября 2020 года до 09 час. 05 мин. 05 октября 2020 года, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, незаконно хранила обнаруженный грунт, содержащий драгоценный металл (самородное золото) массой 787,05 гр., сначала в помещении гидрохимического сектора, затем, разделив обнаруженный грунт на две части, в помещении рудного сектора – в виде подготовленного к обработке грунта, находящегося в 12 бумажных кульках, и в помещении гидрохимического сектора – в виде оставшейся части грунта, находящейся в полимерной банке белого цвета.

05 октября 2020 года в период времени с 09 час. 05 мин. до 10 час. 10 мин. сотрудниками полиции при производстве осмотра ПАЛ АО «Сусуманзолото», расположенной по адресу: 

<

...> в помещениях гидрохимического и рудного секторов обнаружены и изъяты полимерная банка и 12 кульков с находящимся внутри грунтом, содержащим частицы металла желтого цвета, которые являются смесью самородного золота общей массой 787,05 гр., содержащей в своем составе химически чистое золото массой 719,6 гр., стоимостью 4 786 руб. 39 коп. за 1 гр. на сумму 3 444 286 руб. 24 коп., и химически чистое серебро массой 67,45 гр., стоимостью 59 руб. 92 коп. за 1 гр. на сумму 4 041 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 3 448 327 руб. 84 коп., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину признала в полном объеме, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 02 октября 2020 года около 08 час. 00 мин. она вышла из дома для того, чтобы направиться к остановке, где обычно останавливается рабочий автобус АО «Сусуманзолото». У выхода из подъезда увидела черный полиэтиленовый пакет и, подумав, что это кто-то из жильцов выбросил мусор, подняла его. Открыв пакет, она увидела в нем пластмассовую банку из-под майонеза белого цвета с закручивающейся пластмассовой крышкой желтого цвета. Открутив крышку, увидела внутри грунт, в котором виднелись небольшие частицы металла желтого цвета, по внешним признакам похожие на промышленное золото. В связи с тем, что она на протяжении 5 лет работает в пробирно-аналитической лаборатории и часто сталкивалась с золотосодержащим концентратом (далее – ЗСК), она сразу поняла, что в пластмассовой банке находится золотосодержащий концентрат, который решила забрать себе и попробовать обработать путем плавления. Ей известно, что хранить драгоценные металлы, в том числе промышленное золото, без соответствующих документов, разрешающих их перевозку и хранение, запрещено. Взяв пакет с пластмассовой банкой с ЗСК, она направилась на остановку, откуда на рабочем автобусе доехала до здания ПАЛ. На работе поставила пакет с банкой с ЗСК в нерабочий сушильный шкаф в гидрохимическом секторе. Решив обработать ЗСК, прошла в рудный сектор, где включила плавильную печь. Чтобы быстро обработать найденный ЗСК, решила привлечь к обработке ФИО19, которой сказала, что одно из предприятий привезло пробы, и предложила поучиться самостоятельно плавить золото. О том, что нашла ЗСК, она ФИО19 не говорила. Совместно с ФИО19. они скрутили из бумаги 12 кульков, в которые засыпали ЗСК и реактивы. После этого двенадцать кульков поместили в специальный ящичек с двенадцатью отсеками. Около 09 час. 30 мин. приехала руководитель лаборатории ФИО22., которая запретила использовать печь, в результате чего у них возник конфликт. В ходе конфликта ФИО19 позвонила начальнику производственно-технического отдела ФИО24, которому рассказала, что ФИО22 запрещает обучать ее работе с плавильной печью. ФИО22 тоже созвонилась с ФИО24, после разговора с которым сказала, что она все равно запрещает им работать с плавильной печью. В связи с отказом ФИО22 она оставила кульки с подготовленным материалом для плавления в рудном секторе на верхней полке стеллажа. Банку с ЗСК отнесла в кабинет гидрохимического сектора, где поставила в нерабочий сушильный шкаф. Около 13 час. 00 мин. 02 октября 2020 года она, ФИО19 и ФИО30 переоделись и на рабочем автобусе поехали в центральную часть г. Сусумана. 05 октября 2020 года она и ФИО19 приехали к зданию лаборатории, где сотрудник охраны сказал дождаться ФИО22 Спустя некоторое время приехала ФИО22 и сотрудники полиции, вместе с которыми были вскрыты пломбы и открыт замок входной двери в лабораторию. После этого все прошли внутрь помещения лаборатории, где сотрудниками полиции была обнаружена полимерная банка с ЗСК и двенадцать кульков со смесью (т. 2 л.д. 53-58)

В ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО1 дала в целом аналогичные показания, подтвердив обстоятельства обнаружения ею золотосодержащего концентрата, перевозку его к месту своей работы, где она планировала переплавить его, а в последующем оставила на хранение (т. 2 л.д. 88-91, 226-229).

В ходе проверки показаний на месте 14 апреля 2021 года ФИО1 рассказала и показала об обстоятельствах преступления, указала место обнаружения полимерной банки с находящимся золотосодержащим концентратом, место, откуда она перевезла банку с ЗСК до ПАЛ АО «Сусуманзолото», а также место, где она хранила найденную полимерную банку с ЗСК и двенадцать кульков с ЗСК, смешанным с химическими реактивами, подготовленных для обработки методом плавления (т. 2 л.д. 59-69).

Об отсутствии у ФИО1 документов, разрешающих хранение, перевозку, пересылку, совершение сделок с драгоценными металлами, свидетельствуют ответы АО «ГДК «Берелех» от 03 апреля 2021 года (т. 2 л.д. 77) и АО «Сусуманзолото» от 07 апреля 2021 года (т. 2 л.д. 79).

В судебном заседании подсудимая вышеприведенные показания подтвердила в полном объеме. Давая оценку показаниям подсудимой суд отмечает, что согласно материалам дела ФИО1 на стадии предварительного следствия допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката, в указанные в протоколах даты и время, с соблюдением требований, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом. По окончании допроса и вышеуказанных следственных действий, каких-либо заявлений или замечаний, в том числе о несоответствии содержания изложенных показаний в протоколе, либо оказания на нее принуждения, давления, не поступало, о чем ФИО1 в протоколах сделаны, в том числе, собственноручные записи. От участвующего в следственных действиях адвоката также не поступало аналогичных заявлений, замечаний, дополнений.

В связи с изложенным, анализируя показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора в части, согласующейся с иными доказательствами по делу. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показания свидетеля ФИО22, начальника пробирно-аналитической лаборатории АО «Сусуманзолото», показавшей, что 02 октября 2020 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. к ней подошла ФИО19., которая в присутствии ФИО1 сказала, что они хотят задержаться на работе, так как ФИО1 хочет показать процесс плавления драгоценных металлов. Она запретила в ее отсутствие осуществлять плавление металла, спросила у них, что они собираются плавить, если в лаборатории нет никаких проб и материалов. ФИО1 позвонила начальнику производственно-технического отдела ФИО24, которому стала говорить, что она запрещает обучать ФИО19 процессу плавления. После этого она лично позвонила ФИО24, которому объяснила, что ФИО1 включила плавильную печь без разрешения, собирается учить ФИО19 процессу плавления при том, что в лаборатории нет каких-либо материалов, предназначенных для плавления. ФИО24 удивился поведению ФИО1 и согласился с ней. Она сказала, чтобы к 13 час. 05 мин. в лаборатории никого не было, так как она будет уходить последней и после себя опломбирует входную дверь. Около 12 час. 55 мин. ФИО1 и ФИО19 ушли из помещения лаборатории, а она пошла в рудный сектор, где убедилась, что плавильная печь отключена. В аналитическом помещении она обнаружила в нерабочем сушильном шкафу черный полиэтиленовый пакет с находящейся внутри банкой из-под майонеза, внутри которой находится грунт с частицами металла желтого цвета по внешним признакам похожим на промышленное золото. Оставив банку с ЗСК в сушильном шкафу, она вышла из лаборатории, закрыла дверь на замок и опломбировала пластиковой одноразовой пломбой. Затем пригласила охранника, вместе с которым они записали номер пломбы в специальный журнал, который хранится в помещении охраны. Далее она уехала в центральную часть г. Сусуман. На следующий день, 03 октября 2020 года, она направилась в административное здание АО «Сусуманзолото», где рассказала техническому директору ФИО42 обо всем, что произошло в помещении лаборатории, и о том, что она обнаружила полимерную банку с ЗСК. В этот же день в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. они с ФИО43 поехали в лабораторию, убедились, что пломба, которую она повесила в пятницу на входной двери, повреждений не имеет. Они вскрыли пломбу и в гидрохимическом секторе ФИО3 извлек пластиковую банку, открутил крышку на ней и убедился, что внутри находится ЗСК. После этого они совместно с ФИО43 и охранником проследовали в рудный сектор, где на верхней полке ФИО43 обнаружил в специальном ящичке с небольшими отделениями бумажные кульки в количестве 12 штук, внутри которых находился материал, подготовленный для плавления, а именно смесь ЗСК с шихтой. По окончании осмотра она, ФИО43 и охранник вышли из помещения лаборатории, закрыли входную дверь на замок и опломбировали ее. В понедельник 05 октября 2020 года к зданию лаборатории приехали сотрудники полиции, в присутствии которых она вскрыла пломбы, которыми была опечатана входная дверь, показала место обнаружения полимерной пластиковой банки с ЗСК и место обнаружения подготовленных кульков с материалом для плавления (т. 1 л.д. 124-129).

Согласующиеся с вышеуказанными показания дал свидетель ФИО24, пояснивший, что 02 октября 2020 года в период с 09 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. ему звонил кто-то из лаборантов – ФИО1 или ФИО19, которые сообщили, что хотят задержаться на работе, чтобы ФИО1 научила ФИО19 работе на плавильной печи. Он сообщил, что не против, но свои действия они должны согласовать с начальником лаборатории ФИО22 Спустя некоторое время ему позвонила ФИО22, которой он сказал, что разрешил работы с плавильной печью при условии, что сама ФИО22 разрешит это. В ходе разговора ФИО22 пояснила, что у них в лаборатории отсутствуют какие-либо пробы, предназначенные для плавления в печи (т. 1 л.д. 153-155).

Согласно показаниям свидетеля ФИО43 03 октября 2020 года с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ему позвонил технический директор ФИО42, который пояснил, что ФИО22 02 октября 2020 года обнаружила в нерабочем сушильном шкафу полимерную банку с находящимся внутри золотосодержащим концентратом. Совместно с ФИО22 в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. он поехал в лабораторию, где они вскрыли пломбы на дверях и в помещении гидрохимического сектора из сушильного шкафа он извлек полиэтиленовый пакет с находящейся внутри полимерной банкой, в которой находилось сыпучее вещество с большим количеством частиц металла желтого цвета, по внешним признакам похожих на промышленное золото. Далее они проследовали в рудный сектор, где на верхней полке стеллажа он обнаружил в специальном ящичке с небольшими отделениями бумажные кульки в количестве 12 штук, внутри которых находился материал, подготовленный для плавления. По окончании осмотра, он, ФИО22 и охранник вышли из помещения лаборатории, закрыли входную дверь на замок, после чего опломбировали входную дверь двумя пластиковыми пломбами (т. 1 л.д. 149-152).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19 до октября 2020 года она работала лаборантом-экологом 4-го разряда в пробирно-аналитической лаборатории АО «Сусуманзолото», вместе с ней работали ФИО1 и ФИО30 а также начальник лаборатории ФИО22 02 октября 2020 года около 08 час. 45 мин. к ней подошла ФИО1 и показала полимерную банку из-под майонеза, в которой находился грунт, по цвету напоминающий промышленное золото. Она спросила у ФИО1, откуда у нее это, на что последняя пояснила, что это привезли пробы. ФИО1 спросила у нее, желает ли она поучиться процессу плавления и самостоятельно произвести данный процесс, на что она согласилась. Кто именно привез ЗСК, она у ФИО1 не спрашивала, так как была уверена, что это все делается официально. ФИО1 вела себя абсолютно спокойно и у нее не возникло никаких сомнений и подозрений, что данный ЗСК у ФИО1 находится незаконно. После этого ФИО1 пошла в рудный сектор, где включила рудную печь, они стали готовить материал для плавления, подготовленную смесь сложили в двенадцать бумажных кульков, которые поместили в поддон для проб. Около 10 час. 02 октября 2020 года она решила предупредить ФИО22 о том, что ФИО1 хочет ее поучить самостоятельно работать с плавильной печью. ФИО22 ответила отказом. После этого она позвонила ФИО24., которому рассказала, что хочет повысить свой профессиональный уровень и научиться процессу плавления на рудной печи. ФИО24 ничего конкретного не сказал. Так как ФИО22 не разрешила осуществлять плавление, ФИО1 выключила печь, после чего поддон с двенадцатью кульками со смесью, подготовленной для плавления, поставила на верхнюю полку стеллажа в рудном секторе. Далее ФИО1 полимерную банку с оставшимся в ней ЗСК поместила в нерабочий сушильный шкаф в кабинете гидрохимического сектора. Около 13 час. 00 мин. они ушли с работы, а в понедельник, 05 октября 2020 года, сотрудниками полиции полимерная банка с ЗСК и двенадцать кульков со смесью были обнаружены и изъяты (т. 1 л.д. 156-160).

Согласно показания свидетеля ФИО30 02 октября 2020 года около 09 час. 00 мин. она, находясь на рабочем месте, услышала разговор между ФИО1 и ФИО19, в ходе которого ФИО19 сказала, что ФИО22 запрещает им что-либо плавить. ФИО22 спросила, что они собираются плавить, если в лаборатории нет проб, и сказала, что запрещает плавить еще и по той причине, что по технике безопасности при плавлении обязательно должен присутствовать в лаборатории кто-нибудь из руководства. После этого, ФИО19 позвонила ФИО24, которому пояснила, что желает повысить свой разряд, для чего ей необходимо поучиться работе с плавильной печью. В 13 час. 05 мин. все уехали домой, а 05 октября 2020 года сотрудниками полиции была обнаружена полимерная банка белого цвета с желтой крышкой из-под майонеза, в котором находился грунт с частицами металла желтого цвета, и двенадцать кульков со смесью, подготовленной для плавления. Находясь в здании полиции, ей от ФИО1 стало известно, что обнаруженную сотрудниками полиции в помещении лаборатории банку с ЗСК в здание лаборатории принесла ФИО1. Впоследствии она спросила у ФИО1, часто ли у нее это практиковалось, имея ввиду, что в лаборатории обрабатывался неучтенный ЗСК, происхождение которого неизвестно. На ее вопрос ФИО1 пояснила, что это был первый раз (т. 1 л.д. 163-166).

Свидетель ФИО74, начальник ОУР Отд МВД России по Сусуманскому району, показал, что 05 октября 2020 года в 08 час. 45 мин. в ОУР Отд МВД России по Сусуманскому району поступила оперативная информация о том, что в помещении лаборатории АО «Сусуманзолото» предположительно может храниться неучтенный золотосодержащий концентрат. Им был составлен рапорт, после чего они совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО75 направились к зданию лаборатории АО «Сусуманзолото». Входная дверь в лабораторию была закрыта и опломбирована. Вскрыв пломбу, он совместно с ФИО75, начальником лаборатории ФИО22, лаборантами ФИО1, ФИО30., ФИО19 проследовали внутрь лаборатории, где преступили к осмотру. В ходе осмотра помещения кабинета №15 гидрохимического сектора внутри нерабочего сушильного шкафа бал обнаружен черный полиэтиленовый пакет «майка», с пластиковой банкой с закручивающейся крышкой желтого цвета. Внутри находится грунт с частицами металла желтого цвета. Далее в рудном секторе на верхней полке стеллажа, в специальном ящичке, имеющем 12 одинаковых квадратных ячеек, были обнаружены двенадцать бумажных кульков с материалом, готовым для плавления. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица. Впоследствии по данному факту был проведен ряд экспертиз, в результате чего было установлено, что в изъятом в лаборатории ЗСК содержалось самородное золото в крупном размере (т. 1 л.д. 135-138).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО75 (т. 1 л.д. 179-182) и свидетель ФИО75, участвовавшая в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в помещении ПАЛ (т. 2 л.д. 200-202).

Свидетель ФИО82, водитель пассажирского автобуса марки ПАЗ - 32053-60, имеющего государственный регистрационный знак № регион, показал о маршруте перевозки работников АО «Сусуманзолото» к месту работы и обратно, об имеющихся остановках, в частности остановке рядом с домами № 21 и № 23 по ул. Советской г. Сусуман, конечной остановке на производственной базе АО «Сусуманзолото» по ул. Заречная д. 39. Указал что к остановке возле домов № 21 и № 23 по ул. Советской г. Сусуман он подъезжает согласно расписанию в 08 час. 27 мин., к зданию ПАЛ по адресу 

<

...> подъезжает в интервале с 08 час. 35 мин. до 08 час. 40 мин. (т. 2 л.д. 205-207).

Помимо показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2020 года, из которого следует, что в ходе осмотра помещений пробирно-аналитической лаборатории обнаружен золотосодержащий концентрат, находящийся в белой полимерной банке с накрученной на горловину полимерной крышкой желтого цвета, и двенадцать бумажных кульков с золотосодержащим концентратом (т. 1 л.д. 21-27); протоколом осмотра местности от 06 мая 2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности с дорожным знаком, обозначающим автобусную остановку (т. 2 л.д. 213-218); заключением эксперта № 116 от 26 февраля 2021 года, из которого следует, что представленный на экспертизу материал является минеральной смесью самородного золота (99%) суммарной массой 787,05 гр., масса чистого золота 719,6 гр., масса чистого серебра 67,45 гр. (т. 1 л.д. 217-229, т. 2 л.д. 1-23); протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены два пакета с упакованным внутрь самородным золотом массой 69,17 гр. и 4,86 гр., матерчатый мешок темно-синего цвета с упакованным внутрь самородным золотом массой 60,16 гр., матерчатый мешок темно-синего цвета с упакованным внутрь самородным золотом массой 651,69 гр., полиэтиленовый пакет с упакованными внутрь банкой, выполненной из непрозрачного полимерного материала белого цвета, на горловину которой по резьбе накручена крышка желтого цвета, черный непрозрачный полиэтиленовый пакет с белыми полиэтиленовыми завязками, черный непрозрачный полиэтиленовый пакет с белыми полиэтиленовыми завязками, прозрачный полиэтиленовый пакет с 12 листами белой бумаги формата А4 (т. 2 л.д. 25-37), указанные предметы 14 апреля 2021 года признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 38-40).

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, поскольку она полностью подтверждается исследованными судом показаниями свидетелей ФИО22, ФИО19, ФИО74, ФИО75, ФИО43, ФИО24, ФИО30, ФИО90, ФИО82 во взаимосвязи с показаниями самой ФИО1, а также письменными материалами дела. При этом исследованные доказательства признаются судом имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение и перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере 

Признавая подсудимую виновной в незаконном хранении и перевозке драгоценных металлов, суд учитывает характер изъятого металла, являющегося минеральной смесью самородного золота, включающей высокое содержание золота и серебра, относящихся в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» к драгоценным металлам, свободная реализация которых запрещена. 

Принимая во внимание размер содержащегося в изъятом материале химически чистого золота и серебра, а также стоимость указанного металла на дату его изъятия, суд, исходя из примечания к статье 170.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ей преступления в крупном размере, поскольку установленная собранными материалами суммарная стоимость перевезенного и хранившегося подсудимой драгоценного металла составила 3 448 327 руб. 84 коп., то есть превысила определенный законом размер, равный 2 250 000 рублей.

Об умышленности действий ФИО1, направленных на незаконное хранение и перевозку драгоценных металлов, свидетельствуют осведомленность ФИО1 о характере хранящегося у нее металла (золотосодержащего концентрата), о запрете его свободного оборота и реализации, определившие ее действия, направленные на перевозку золотосодержащего концентрата в целях его дальнейшего плавления и последующее хранение золотосодержащего концентрата в помещениях пробирно-аналитической лаборатории. 

В судебном заседании исследовалась личность подсудимой ФИО1, которая замужем, имеет совершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время не трудоустроена, мерами социальной поддержки не пользуется, по прежнему месту работы характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно – в нарушении общественного порядка не замечена, жалоб на нее не поступало (т. 2 л.д. 93-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признавая обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО1 подробно рассказала об обстоятельствах перевозки золотосодержащего концентрата, попытках осуществить его плавление и дальнейших действиях по хранению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против экономических интересов Российской Федерации в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов, имеющих стратегическое значение для государства, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее семейное положение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последней, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа, поскольку такое наказание будет не только справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, но и окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимую. 

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания не сможет в полной мере способствовать исправлению осужденной, достижению целей наказания. Назначение подсудимой иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимой, дают суду основания считать возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: в течение установленного судом испытательного срока - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе невещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу признана сумма оплаты производства комплексных физико-химических геолого-минералогических судебных экспертиз в размере 35 283 руб. 54 коп., 8 475 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек исходя из данных о личности не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в сумме 100 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности в течение установленного судом испытательного срока: - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит возложенные на нее судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осужденной возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Назначенное осужденной ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей подлежит самостоятельному реальному исполнению. 

Штраф подлежит перечислению осужденной по следующим реквизитам: получатель – УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Сусуманскому району, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 490501001, ОКТМО 44713000, р/с 

<

***>, банк получателя – Отделение г. Магадан БИК 014442501, УИН 188549210100600000110.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- 69,17 гр. и 4,86 гр. самородного золота, упакованные в два прозрачных пакета, 60,16 гр. самородного золота, упакованные в матерчатый мешок, 651,69 гр. самородного золота, упакованные в матерчатый мешок, переданные на хранение в кассу Отд МВД России по Сусуманскому району – обратить в доход государства, путем передачи в ФКУ «Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации»; пакет с 12 листами бумаги формата А4, два полиэтиленовых пакета с бирками, бирку с фрагментами нити, черный полиэтиленовый пакет, полимерную банку белого цвета с полимерной крышкой желтого цвета, переданные в камеру хранения Отд МВД России по Сусуманскому району – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 35 283 руб. 54 коп., 8 475 руб., связанные с оплатой экспертиз в ходе предварительного следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Пудова