ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

30 декабря 2025 г. г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Папуша А.С., ознакомившись с административным исковым заявлением А.Г.В. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство разумный срок, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

А.Г.В., обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство разумный срок, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании административного искового заявления указывает, что обратилась в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании процентов, неустойки, индексации, судебных расходов по гражданскому делу Номер изъят.

Кроме того, обратилась в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и смене взыскателя.

Указывает, что по первому ее обращению в настоящим момент не вынесено решение, по второму заявлению ей не выдан дубликат и не изменен взыскатель.

Административный истец указывает, что в связи с длительностью судопроизводства понесла значительные убытки, причинён моральный вред.

Административный истец просит взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000,00 руб., а также компенсацию морального вреда 200 000,00 руб.

Изучив административное исковое заявление А.Г.В., прихожу к выводу о его возвращении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Порядок рассмотрения данной категории дел урегулирован положениями Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации), а также главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Статьями 1, 3 Закона о компенсации установлен круг лиц, которые могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации, а также указаны основания присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, применительно к требованиям процессуального закона при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления о присуждении компенсации к производству суда, судья обязан проверить правомочность лица на его предъявление.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано, в частности, по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения либо со дня вынесения решения по результатам досудебного производства (пункт 27); суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало (пункт 28).

Как следует из представленных материалов Номер изъят 18.09.2018 вынесено заочное решение мировым судьей судебного участка № 105 по 

<

адрес изъят>, исковые требования А.С.Д., А.Г.В. удовлетворены. Взыскана с К.А.С. в пользу А.С.Д. компенсация морального вреда, в пользу А.Г.В. судебные расходы.

Гражданское дело Номер изъят уничтожено, как не имеющее научно-исторического значения для дальнейшего использования в работе Судебного участка № 105 

<

адрес изъят>.

А.Г.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство разумный срок 29.12.2025, то есть с нарушением срока, исчисляемого с 18.09.2018, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о принятии к производству Иркутского областного суда административного искового заявления А.Г.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000,00 руб.

прихожу к выводу о возвращении административного искового заявления в этой части по приведенным ниже основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Перечень административных дел, подсудных Иркутскому областному суду в качестве суда первой инстанции, определен в ст. 20 КАС РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление А.Г.В. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, как поданное лицом, с нарушением сроков на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление А.Г.В. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство разумный срок, взыскании компенсации морального вреда - возвратить административному истцу со всеми приложенными к административному исковому заявлению документами.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением с соблюдением правил установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.

Судья А.С. Папуша