Судья федерального суда – Пиго И.М. Дело № 7р – 863/2021

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2021 года 

<

...>

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Красноярска от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Краслесинвест» (далее – АО «Краслесинвест»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1 № 763-12-пст/лн от 28 декабря 2020 года АО «Краслесинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Решением судьи Советского районного суда города Красноярска от 12 августа 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, заместитель начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1 просит решение суда отменить, поскольку плановые рейдовые осмотры проводятся в отношении объектов охраны, а не в отношении конкретного юридического лица, что исключает возможность уведомления лица о проведении такого контрольного мероприятия; суд пришел к ошибочному выводу о проведении в отношении АО «Краслесинвест» проверки соблюдения условий договора аренды и требований лесного законодательства после завершения лесосечных работ.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, выслушав защитника АО «Краслесинвест» ФИО2, полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, нахожу решение судьи не подлежащим отмене.

Существенных нарушений процессуальных норм судьей в ходе рассмотрения дела не допущено. 

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы, решение содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 06 января 2020 года. 

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на данный момент истек. Решением судьи производство по делу в отношении АО «Краслесинвест» прекращено. 

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, после истечения срока давности положение АО «Краслесинвест» ухудшить нельзя, к административной ответственности оно привлечено быть не может. В настоящее время обсуждение вопроса о виновности АО «Краслесинвест» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, не допустимо, судебное решение отмене не подлежит. 

В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Советского районного суда города Красноярска от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Краслесинвест» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский