Дело № 2-356/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

с участием адвоката Сучкова С.П.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Мирновское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МУ администрация МО «Мирновское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, мотивируя заявление тем, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03.11.2009 с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 07.03.2009 в сумме 1300000 руб. Решение вступило в законную силу 29.12.2009. 13.01.2010 Чердаклинским районным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист сери №... и было возбуждено исполнительное производство №... от 26.03.2010. ФИО2 является собственником 51/100 доли жилого дома с пристроями, общей площадью 220,7 кв.м, с кадастровым номером №... и земельного участка с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: 

<

...>. До настоящего времени решение не исполнено и на 25.10.2018 задолженность составляет 1300000 руб. Просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 51/100 доли жилого дома, общей площадью 220,7 кв.м. с кадастровым номером №... и 51/100 доли земельного участка с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: 

<

...>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно копии записи акта о смерти №... от 03.10.2011 умер 02.10.2011, в связи с чем производство по данному иску к ФИО2 было прекращено в связи с его смертью.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. 

Представитель истицы ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержал во полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.,

Представитель ответчика МУ администрация МО «Мирновское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области – адвокат Сучков С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, представители третьего лица ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, Нотариальной палаты Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истицы ФИО3, представитель ответчика МУ администрация МО «Мирновское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области – адвоката Сучкова С.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03.11.2009, в том числе с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, полученные по Договору купли-продажи от 04.03.2009 в сумме 1300000 руб. Решение вступило в законную силу 29.12.2009. 13.01.2010 Чердаклинским районным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист сери №... и было возбуждено исполнительное производство №... от 26.03.2010.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на 51/100 доли жилого дома, общей площадью 220,7 кв.м. с кадастровым номером №... и 51/100 доли земельного участка с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: 

<

...>, как на имущество ФИО2

Между тем, согласно выпискам из ЕГРН об объекте недвижимости №... от 30.10.2018 и №... от 30.10.2018 51/100 доли жилого дома, общей площадью 220,7 кв.м. с кадастровым номером №... и 51/100 доли земельного участка с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: 

<

...> на праве общей долевой собственности принадлежат ФИО5 с 03.11.2010.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на 51/100 доли жилого дома, общей площадью 220,7 кв.м. с кадастровым номером №... и 51/100 доли земельного участка с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: 

<

...> связи с тем, что данное имущество ФИО2 не принадлежит. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Мирновское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области об обращении взыскания на 51/100 доли жилого дома, общей площадью 220,7 кв.м, с кадастровым номером №... и 51/100 доли земельного участка, общей площадью 1957 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: 

<

...> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.В. Кузнецов