Дело № 2-161/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Филатова Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в 

<

адрес> Республики – 

<

адрес> (межрайонное) предъявило в Алатырский районный суд Чувашской Республики иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> Республики, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР РФ по 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ему компенсационной выплаты по уходу за престарелой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> Республики. При оформлении данного заявления ФИО1 указал, что является неработающим трудоспособным гражданином. Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелой ФИО2. Управлением ПФР выявлен факт получения пенсии за выслугу лет ФИО1. Данный факт подтверждается справкой МВД России. В соответствии с п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается при поступлении лица, осуществляющего уход, либо нетрудоспособного гражданина на работу. В силу пункта 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсий, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Об этом ФИО1 был уведомлен под роспись. Сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере № рублей 00 копеек подлежит возмещению Управлению ПФР ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке как неосновательное обогащение. До настоящего времени они не уплатили данную сумму.

Просит: взыскать в пользу ГУ УПФР РФ по 

<

адрес> (межрайонного) солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере № рублей 00 копеек; взыскать в пользу ГУ УПФР РФ по 

<

адрес> (межрайонного) солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения судебных расходов уплаченной государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ФИО1 является получателем пенсии по линии МВД с ДД.ММ.ГГГГ года. Ему была назначена по линии ПФ РФ федеральная социальная доплата (ФСД) до прожиточного минимума пенсионера. К ДД.ММ.ГГГГ году ему перестали переводить ФСД, так как его пенсия стала превышать прожиточный минимум. По этой причине в базе данных сведения о нем отсутствовали, и они не могли проверить, являлся ли он получателем пенсии. При подаче им заявления о получении компенсации по уходу им были представлены документы: паспорт и трудовая книжка, пенсионное удостоверение представлено не было. Сам ФИО1 сказал, что пенсию не получает. В его трудовой книжке отмечена работа в МВД сроком 18 лет. Для получения пенсии за выслугу лет требуется стаж 20 лет. Факт того, что он является получателем пенсии, в трудовой книжке отражен не был. При заполнении заявления сотрудниками Управления ПФР было разъяснено ФИО1, что он не может получать компенсации, если ему будет назначена пенсия. 

Ответчик - ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что при обращении с заявлением о назначении компенсационных выплат он сообщил работникам Управления ПФР, что является получателем пенсии, показал удостоверение. Сотрудники проверили его трудовую книжку, где имеется отметка о получении им пенсии, но убедили его, что это не является препятствием для получения компенсации. Данные денежные средства получала его мать – ФИО2. Однажды она предложила отдавать половину денег ему, но он отказался. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что компенсационные выплаты получала она. ФИО1 денег не брал. Она предложила отдавать часть денег ему, но он отказался.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343, настоящие Правила определяют в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

В соответствии с пунктом 3 Указа, источники финансирования предусмотренных пунктом 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством РФ.

Так, согласно пункту 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу пункта 6 Правил, выплата осуществляется на основании решения о ее назначении, принятого органом, осуществляющим выплату пенсии, при представлении заявления лица, осуществляющего уход, справок об отсутствии у него дохода.

Согласно пункту 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается, кроме прочего, в случаях назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с пунктом 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились в Управление ПФР с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 в связи с осуществлением ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, ФИО2. ФИО1 был уведомлен о том, что выплата компенсации прекращается в следующих случаях: смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществляющего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности либо категория «ребенок-инвалид»; достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности; помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания; лишение родителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, родительского права. Подтверждением этому является отметка ФИО1, что он не является пенсионером, и подпись «обязательство прочитал - понял», поставленная собственноручно ФИО1. При наступлении такого обстоятельства он обязан в течении 5 дней уведомить об этом Управление ПФР.

Согласно решению о назначении ежемесячной компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляющему уход за ФИО2, назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере № рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм компенсационной выплаты за уход № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР РФ по 

<

адрес> (межрайонное) в отношении ФИО1 выявило факт излишней компенсационной выплаты за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 00 копеек, в связи с получением пенсии за выслугу лет лицом, осуществляющим уход за ФИО2. Из расчета излишне выплаченных сумм пенсий и иных социальных выплат следует, что образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 00 копеек.

Согласно справке о сумме материального обеспечения пенсионера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МВД РФ по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет пожизненно в размере №.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что компенсационные выплаты получала ФИО2, что подтверждается ее показаниями и объяснениями ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку компенсационные выплаты были произведены при отсутствии законных оснований, денежные средства перечислялись ФИО2, и не передавались ФИО1, соответственно данные денежные средства являются для ФИО2 суммами неосновательного обогащения.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения с требованиями о взыскании указанной выплаты.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Учитывая особенности правового положения истца, являющегося финансово-кредитным учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании компенсационной выплаты на момент подачи истцом искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ не истек, так как в данном случае пенсионный орган выявил факт излишне выплаченных пенсионеру сумм компенсационной выплаты за уход ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> Республики – 

<

адрес> (межрайонное) уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере № рублей 00 копеек.

Таким образом, в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики - 

<

адрес> (межрайонное) излишне выплаченные компенсационные выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым лицом, достигшим 80 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (восемьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № (две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики - 

<

адрес>межрайонное) к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.