Мировой судья: Аникеева М.А. Дело № 4а-408-2019

Новосибирский областной суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.06.2019 года г. Новосибирск

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., рассмотрев поданный в порядке ст. 30.12 КоАП РФ протест заместителя прокурора Новосибирской области на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 01.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 01.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток.

Заместитель прокурора Новосибирской области просит отменить указанное судебное постановление как незаконное и прекратить производство по делу на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку при квалификации действий по административному и по уголовному делу учтены одни и те же признаки объективной стороны составов административного правонарушения и преступления, привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ недопустимо.

От ФИО1, извещенного о принесении протеста, отзыва и возражений не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов протеста, согласно ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090, обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 01.09.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 31.08.2018 в 11 часов 20 минут на ул. Линейная, ст. Мочище Новосибирского района Новосибирской области, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

12.04.2019 ст. следователем СО МО МВД России «Новосибирский» возбуждено уголовное дело № 11901500012000340 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно постановлению от 12.04.2019 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству 31.08.2018 около 09 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовал по автодороге К19Р «Новосибирск-Сокур (в гр. района)» вблизи дома № 57 по ул. Линейная ст. Мочище Новосибирского района Новосибирской области, где вблизи дома № 57 по ул. Линейная ст. Мочище Новосибирского района Новосибирской области совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 154 регион под управлением водителя 

<

данные изъяты>., двигающимся в попутном направлении, после чего совершил выезд на обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты>., идущего во встречном направлении по обочине автодороги.

В результате наезда пешеходу 

<

данные изъяты>. причинен тяжкий вред здоровью.

Поскольку при квалификации действий ФИО1 по административному и по уголовному делу учтены одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ недопустимо. 

В соответствии с п. 12, п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 01.09.2018 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Протест заместителя прокурора Новосибирской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 01.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя 

Новосибирского областного суда Е.А. Пилипенко