Дело № 2-299/2025 (2-5629/2024)

УИД 39RS0001-01-2024-005993-38

Строка стат. отчета 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, 

третьи лица ООО «Мир Эхолотов», ООО «Кех е Коммерц», АО «Альфа Банк», ФИО6, ФИО7, ООО «Авито»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав в обоснование, что на сайте Avito вступил в переписку с интернет магазином «Мир эхолотов», владельцем которого является ИП ФИО8. В процессе переписки консультанты для удобства общения сообщили телефонный номер персонального менеджера и предложили продолжить общение в мессенджере WhatApp, получив необходимую консультацию, истец определился с выбором товара, а именно оформил заказ в мессенджере WhatApp на товар – ротатор BMF цель 3 с удержанием курса, и перевел денежные средства в размере 136 900 руб. на счет физического лица в АО «Альфа – Банк», реквизиты которого были предоставлены в сообщении. Вместе с тем, в последующем товар поставлен не был, персональные менеджеры на связь выходить перестали, обратившись в интернет магазин «Мир эхолотов» истец получил информацию о том, что заказ на ротатор магазин не получал, персональных консультантов, общающихся в месенджере WhatApp с заявленными номерами и именами не имеют, в связи с чем, возвращать денежные средства оснований не имеют, предполагают, что их профиль на Avito получил несанкционированный доступ третьих лиц путем взлома и мошеннических действий, в связи с чем, рекомендуют обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Ссылаясь на изложенное, истец полагает, с учетом специфики возникших правоотношений, а также условий пользования интернет платформой Avito владелец профиля несет риск, связанный с потерей контроля либо незаконным доступом третьих лиц к своему профилю и несет ответственность за деятельность указанных лиц, как за свои собственные, в связи с чем, просит взыскать с ИП ФИО9 денежные средства в размере 136 900 руб., неустойку за период с 05.06.2024 по 05.08.2024 в размере 84 878,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

Истец ФИО2 и его представитель ФИО10 в ходе судебного заседания требования искового заявления поддержали по доводам и основаниям, изложенным в нем. Судом предлагалось осуществить процессуальную замену или привлечь в качестве соответчика по настоящему делу ФИО6, непосредственного получателя перевода денежных средств, однако истец настаивал на определенным им составом процессуальных участников с учетом действующего статуса сторон.

Ответчик ИП ФИО9 извещен надлежаще, явку не обеспечил, направил представителя по доверенности ФИО11, которая против удовлетворения требований возражала, приобщив письменный отзыв, дополнительно заявила ходатайство о передачи дела по подсудности, а также указав, что оснований для взыскания денежных средств не имеется, поскольку денежные средства ответчик не получал, заявку на товар не принимал, действия истца, вступившего в переписку с телефонными номера, контактная информация о которых не раскрыта на официальной странице магазина, и осуществление перевода денежных средств не на реквизиты ИП, а на банковский счет физического лица не отвечает принципам осмотрительности.

Иные лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате и времени судебного заседания надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, с учетом позиции сторон, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17.02.2025 г. в передаче дела по подсудности отказано, рассмотрение дела продолжено по существу в том же судебном составе при участии сторон.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 456 ГК РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановления от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43 названного постановления).

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу (пункт 44 постановления).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 497 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В силу ст. 4 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 10 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно статье 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Аналогичное положение содержится в Правилах продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года N 612, в соответствии с которым под продажей товаров дистанционным способом понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

В силу статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", Правил продажи товаров дистанционным способом продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 ГПК РФ, закрепленное в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту оказывалось бы существенно ущемленным.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 46, ст.ст. 52, 53, 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определение от 20 марта 2008 года N 155-О-О, Определение от 8 февраля 2007 года N 325-О-О и от 4 апреля 2013 года N 486-О). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и как следует из материала дела, ФИО2 посредством функционала электронной платформы Avito направил 20.04.2024 запрос в профиль интернет магазина «Мир Эхолотов» о возможности оплаты товара с расчетного счета ИП, обратной связью 21.04.2024 ФИО2 предложили обратиться к личному менеджеру Дмитрию в месседжере WhatApp, указав номер телефона №. В дальнейшем ФИО2 договорился в мессенджере о поставке товара – ротатор BMF цель 3 с удержанием курса, обсудив условия поставки и технические характеристики товара, в последующем ФИО2 в сообщении были предоставлены реквизиты для оплаты товара по номеру телефона №, в АО «Альфа Банк» счет открыт на имя ФИО6 Денежные средства ФИО2 перевел на счет ФИО6 в размере 136 900 руб. 24.04.2024, однако товар в его адрес не поставлен, денежные средства не возвращены. Таким образом, судом установлено, что истец заявку на сайте интернет магазина «Мир Эхолотов» на приобретение товара с определенными тактико-техническими характеристиками не формировал.

Ответчик ИП ФИО9 является владельцем следующего профиля на сайте «Avito», принадлежащего ООО «Кех еКоммерц» 

ID профиля: №, имя профиля: Мир Эхолотов, E-mail: 

<

данные изъяты>, номер телефона: №, дата регистрации: 20.04.2018., название компании ФИО9

Факт принадлежности указанной электронной почты в судебном заседании ответчик подтвердил.

Сайт www.avito.ru («Авито») является онлайн-доской объявлений (классифайд), на которой любое лицо – пользователь сети Интернет, имеет возможность самостоятельно через автоматизированную среду (пользовательский интерфейс сайта) разместить и сделать общедоступными объявления различного характера о реализации бывших в употреблении или новых товаров и услуг, сгруппированные по характерным общим признакам и обозначенные специальной рубрикой.

По условиям использования «Авито», пользователь несет ответственность за все действия, совершаемые с использованием его учетных данных. 

«Авито» не является участником, организатором сделки, покупателем, продавцом, работодателем, посредником, агентом, представителем какого-либо пользователя, выгодоприобретателем или иным заинтересованным лицом в отношении сделок между пользователями. 

ООО «Кех еКоммерц» обрабатывает персональные данные пользователей Авито в соответствии с Политикой обработки данных, расположенной в открытом доступе.

Ответчик, как и все пользователи Авито, согласился с Политикой обработки данных при регистрации на Авито и каждом последующем входе.

В соответствии с Политикой обработки данных, когда пользователь предоставляет ООО «Кех еКоммер» персональные данные, он дает согласие на их обработку в соответствии с политикой. При этом согласие можно отозвать в любой момент времени, обратившись в службу поддержки Авито.

С даты регистрации профиля ответчик использовал его, в частности, для ведения предпринимательской деятельности – продажи товара для отдыха и рыбалки.

Пользователи платформы заключают с ООО «Кех еКоммер» договор об оказании услуг (оферта), расположенной на сайте по ссылке http://www.avito.ru/legal/rules/services-agreement.

Целью присоединения к вышеуказанной Оферте со стороны ответчика было ведение предпринимательской деятельности и увеличения каналов реализации/сбыта Товара используя платформу, представленную ООО «Кех еКоммер».

При этом, ООО «Кех еКоммер» в свою очередь взял на себя обязательства оказывать ИП ФИО9 услуги информационно-технического и рекламного характера.

В соответствии с условиями вышеуказанной Оферты, ООО «Кех еКоммер» осуществил необходимую для этого регистрацию/верификацию, по итогам которой ООО «Кех еКоммер» предоставил доступ к личному кабинету ИП ФИО9, позволяющий использовать сервис и его функционал.

Согласно детализированной расшифровки электронной переписки пользователя ID профиля: № с пользователем ID № (ФИО5) за период с 20.04.2024 по 24.04.2024 было установлено три сообщения следующего содержания:

Дата отправки

IP адрес

Текст сообщения

21.04.2024 00:36:29

78.36.201.6

Здравствуйте! Возможна ли оплата с расчетного счета ИП?

21.04.2024 01:44:24

178.33.57.154

Здравствуйте, да, конечно, обратитесь к личному менеджеру ФИО23 в вотсап №

24.04.2024 10:01:19

78.36.201.6

Здравствуйте, хочу уточнить – это ротатор с креплением в п-паз?

Как следует из представленной информации сообщение о переадресации ID № (ФИО5) направлено с IP адреса 178.33.57.154, согласно открытых публичных данных о регистрации соответствующего IP адреса - страна Франция, регион hauts-de-france, город rouen. В дальнейшем исходя из анализа активности переписки ID профиля: 134694769 данный IP адрес не значится. 

В свою очередь телефонный № согласно ответа на запрос суда ПАО МТС в период с 04.02.2024 по 14.09.2024 принадлежал абоненту ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина Украина, адрес проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>,65.

Телефонный № (получатель денежных средств) зарегистрирован на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, 

<

адрес>.

Как усматривается из выписки по счету АО «Альфа-Банк» №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., – 24.04.2024 зачислены денежные средства через систему быстрых платежей от ФИО2 в размере 136 900 руб., 25.04.2024 денежные средства ФИО6 обналичены. 

Как следует из анализа выписки, на счет ФИО6 неоднократно поступали денежные переводы, в последствии отправители денежных средств, совершали переводы незначительного номинала, в частности 50 коп. цель которых разместить в назначении платежа для ФИО6 информацию, содержащую негативную и критическую оценку финансовых операций, требований о возврате денежных средств и передачи информации в ОБЭП о неправомерных действиях указанного лица.

20.08.2024 следователем СО Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москва возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Как следует из постановления, в период с 20.04.2024 по 24.04.2024 точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана и злоупотреблением доверием, под предлогом оказания услуг, а именно продажи ротатора для эхолота, посредством общения в мессенджере WhatsApp с абонентским номером № убедило ФИО3 перевести денежные средства на абонентский № на общую сумму 136 900 руб.

ФИО3 в рамках указанного уголовного дела признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москва предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Довод о причастности к инциденту сотрудников (персонала) ответчика в ходе судебного заседания подтверждения не нашел, согласно справки ИП ФИО9 о трудовых отношениях, представленных в материалы дела копий трудовых договоров, приказов о приеме, расторжении трудовых договоров. Организационная структура и штатная численность ИП ФИО8 представлена двумя единицами менеджеры ФИО12, ФИО13 иных лиц, состоящих или состоявших в трудовых или гражданско-правовых отношениях с ИП ФИО8 судом не установлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судом установлено, что ИП ФИО9 непосредственным продавцом заявленной ФИО2 продукции не являлся, не совершал каких-либо действий, направленных на размещение товара, не осуществлял предложение ФИО2 к продаже и продажу спорного товара от своего имени.

Истец вступил в переговоры с третьими лицами вне торговой площадки интернет-магазина, деньги за товар перевел не на счет ИП, а третьим лицам, действия неосмотрительно.

Таким образом, в судебном заседании не подтверждено участие ИП ФИО8 как владельца профиля и продавца при заключении договора купли-продажи, в связи с чем, ответчик не может быть обязан исполнить требуемый истцом договор, в частности произвести возврат денежных средств.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска судом не установлены. Поскольку основное требование оставлено без удовлетворения, требование о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ИП ФИО9 (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательно форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 г. 

Судья М.В. Мануковская