Дело №2-2739/2024 КОПИЯ 

УИД 03RS0015-01-2025-000416-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Давлеткуловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 05.10.2023 №0012-ND3/04164 в размере 532791,71 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств – 400993,96 руб., по сумме начисленных процентов – 127282,47 руб., по сумме начисленных пени – 4515,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 15656 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям установлен в размере 400000 руб. банком в одностороннем порядке изменен лимит кредитования до 401000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 34,9% годовых. Заемщик свои обязательства по погашения кредитной задолженности не исполняет. 

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска представлено письменное ходатайство о разбирательстве дела в их отсутствие. Суд считает 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». 

В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.10.2023 между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен иной кредитный договор №0012-ND3/04164 на кредитную карту с лимитом кредитования 400000 руб., который может быть изменен по инициативе банка. Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2).

Подписав данный договор кредитный карты, ответчик согласилась с общими условиями Договора, а именно: с условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк УралСиб», включая Дополнительные условия по дебетовым картам, являющиеся в совокупности общими условиями Договора в соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ответчик ознакомился, согласился и обязался их выполнять (п. 14 Договора кредитной карты).

Согласно расписке 05.10.2023 ФИО1 получил карту, срок действия карты 31.08.2030. По кредитному договору открыт картсчет.

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени) в размере и порядке, определенном тарифами.

Банк исполнил обязательства по договору, заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняла.

10.12.2024 Банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование, в котором потребовал в срок до 24.01.2025 погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 502390,85 руб.

По состоянию на 27.01.2025 задолженность ФИО1 составила 532791,71 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств – 400993,96 руб., сумма начисленных процентов – 127282,47 руб., пени - 4515,28 руб.

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено. При отсутствии признаков несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства и срокам такого нарушения оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и для снижения размера взыскиваемых сумм у суда не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредитного лимита, что после того, как ответчик воспользовалась кредитными средствами и не выполняла обязательств по внесению ежемесячных платежей, требования Банка о взыскании задолженности в части взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору от 05.10.2023 №0012-ND3/04164 в заявленном размере. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина по требованиям имущественного характера в размере 15656 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, ст.ст.809-811, 819, суд 

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб», ИНН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору от 05.10.2023 №0012-ND3/04164 в размере 532791,71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 15656 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Р. Масагутова 

Копия верна.

Судья А.Р. Масагутова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025.

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________. 

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-698/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.