Дело № 1-7/2021

УИД 74RS0038-01-2020-002476-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 09 марта 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С. с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области – Агиновой Е.Н., 

подсудимой Гоненко (ранее ФИО3) И.Г.,

ее защитника адвоката Кориненко А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ГОНЕНКО (ранее ФИО3) И.Г., ДАТА года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по АДРЕС, проживающей по АДРЕС, судимой:

22 мая 2017 года мировым судьёй судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

25 мая 2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 03.07.2017 г.), с применением ст.70, ст.71 УК РФ с учетом приговоров от 27.09.2016 г. и 01.12.2016 г., к 1 году 2 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 22.05.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно;

20 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст.70, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговоров от 22.05.2017 г., от 10.08.2016 г., от 25.05.2017г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 25.08.2017 г. Центрального районного суда г. Челябинска постановлено исполнять самостоятельно;

06 октября 2017 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 20.09.2017 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 25.08.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно;

24 октября 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 06.10.2017 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 25.08.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно;

19 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 24.10.2017 г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытии наказания 22.01.2019 года;

03 июня 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

06 июля 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 03.06.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

26 октября 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 16.12.2020года) по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено наказание по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от 03 июня 2020 года и Советского районного суда г. Челябинска от 06 июля 2020 года исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 16 декабря 2020 года), 

21 декабря 2020 года Сосновским районным судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20.02.2021года) по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговоров от 03.06.2020 г. и от 26.10.2020 г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 06 июля 2020 года исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 20 февраля 2021 года), 

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, Гоненко (ранее ФИО3) И.Г., будучи признанной виновной, по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 22.01.2020 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.02.2020 года.

ФИО1 06.03.2020 года около 09 часов 30 минут, находилась по месту своего проживания по АДРЕС, когда у нее возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Лабиринт» из помещения торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи от 22.01.2020 года, 06.03.2020 года около 10 часов 20 минут зашла в помещение торгового зала магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: 

<

...>.

Находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла направленного на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что находящиеся в торговом зале магазина продавцы осуществляют свои служебные обязанности и за её преступными действиями не наблюдают, тайно, путем свободного доступа с открытых витрин магазина похитила имущество принадлежащее ООО «Лабиринт», а именно:

- Коньяк «Квинт» крепостью 40%, объёмом 0,5 литра, в количестве одной бутылки стоимостью 1166 рублей 63 копейки.

- Коньяк «Фанагория» крепостью 40%, объёмом 0,5 литра, в количестве одной бутылки стоимостью 426 рублей 47 копеек.

Всего на общую сумму 1593 рубля 10 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных интересах, ФИО1, сложила похищенный товар под надетую на себя куртку. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 прошла через кассовую зону, не оплатив товар, и таким образом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Лабиринт» материальный ущерб на общую сумму 1593 рубля 10 копеек.

Кроме того, ФИО1 29 марта 2020 года около 13 часов 30 минут, находилась по месту своего проживания но АДРЕС, когда у неё возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» из помещения торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, ФИО1 29.03.2020 года около 14 часов 25 минут зашла в помещение торгового зала магазина «Монетка» расположенного по адресу: 

<

...> «а».

Находясь в торговом зале магазина «Монетка», ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла направленного на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что находящиеся в торговом зале магазина продавцы осуществляют свои служебные обязанности и за её преступными действиями не наблюдают, тайно, путем свободного доступа с открытых витрин магазина похитила имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:

Грудку варено копченую куриную весом 1 килограмм 860 грамм, по цене 140 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 261 рубль 33 копейки;

Карбонат Славянский к/в 300 гр. Великолукский МК в количестве 5 штук по цене 74 рубля 09 копеек за 1 штуку на сумму 370 рублей 45 копеек;

Карпаччо из мяса цыпленка бройлеров Мясная династия в/у вес. PL 980 грамм по цене 280 рублей 99 копеек за 1 килограмм на сумму 275 рублей 37 копеек;

Колбасу вареную Классическую Вязанку 500 грамм в количестве 6 штук, по цене 99 рублей 95 копеек за 1 штуку на сумму 599 рублей 70 копеек;

Колбасу вареную Классическую с молоком п/а 400 грамм Ромкор, в количестве 2 штук, по цене 99 рублей 65 копеек за 1 штуку на сумму 199 рублей 30 копеек;

Колбасу вареную Молочную Вязанку 500 грамм в количестве 3 штук, по цене 88 рублей 09 копеек за 1 штуку на сумму 264 рубля 27 копеек;

- Колбасу Чесночную п/к в/у 420 грамм Папа Может, в количестве 2, по цене 77 рублей 93 копейки за 1 штуку на сумму 155 рублей 86 копеек;

Окорок к/в Правильное решение в/у PL весом 940 грамм по цене 175 рублей 94 копейки за 1 килограмм, на сумму 165 рублей 38 копеек;

Ребра свиные в/к в/у Великолукский МК вес 990 грамм по цене 136 рублей 98 копеек за 1 килограмм, на сумму 135 рублей 61 копеек;

Салями деликатесные п/к 310 грамм Ариант, в количестве 4 штук, по цене 87 рублей 09 копеек за 1 штуку, на сумму 348 рублей 36 копеек;

Свинину Любительскую к/в 370 грамм Ариант, в количестве 7 штук, по цене 91 рубль 64 копейки за 1 штуку на сумму 641 рубль 48 копеек;

Сервелат Городской в/к в/у 350 грамм Таврия, в количестве 8 штук, по цене 75 рублей 21 копейка за 1 штуку на сумму 601 рубль 68 копеек;

- Сервелат Европейский в/к в/у 250 грамм АО Омский бекон в количестве 2 штук, по цене 29 рублей 34 копейки за 1 штуку на сумму 58 рублей 68 копеек;

- ФИО2 в/к в/у вес. Правильное решение PL, весом 1 килограмм 36 грамм по цене 120 рублей 66 копеек за 1 килограмм, на сумму 164 рубля 10 копеек. Всего товара на сумму 4241 рубль 57 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных интересах, ФИО1 сложила похищенный товар под надетую на себя куртку и имеющийся при себе рюкзак. После чего, с похищенным имуществом ФИО1, прошла через кассовую зону, не оплатив товар и таким образом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 4241 рублей 57 копейки.

Кроме того, ФИО1 04.04.2020 года около 12 часов 30 минут, находилась по месту своего проживания по адресуАДРЕС, когда у неё возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» из помещения торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи от 22.01.2020 года, 

04.04.2020 года около 13 часов 25 минут зашла в помещение торгового зала магазина «Монетка» расположенного по адресу: 

<

...> «а».

Находясь в торговом зале магазина «Монетка», ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла направленного на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что находящиеся в торговом зале магазина продавцы осуществляют свои служебные обязанности и за её преступными действиями не наблюдают, тайно, путем свободного доступа с открытых витрин магазина похитила имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно колбасу вареную Молочную Мираторг п/а 470 грамм в количестве 9 штук по цене 107 рублей 64 копейки за 1 штуку на сумму 968 рублей 76 копеек. Всего товара на сумму 968 рублей 76 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных интересах, ФИО1 сложила похищенный товар в имеющийся при себе рюкзак. После чего, с похищенным имуществом ФИО1, прошла через кассовую зону, не оплатив товар и таким образом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 968 рублей 76 копеек.

Кроме того, ФИО1 09.04.2020 года около 12 часов 00 минут, находящаяся по месту своего проживания по адресуАДРЕС когда у неё возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» из помещения торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи от 22.01.2020 года, 09.04.2020 года около 13 часов 00 минут зашла в помещение торгового зала магазина «Монетка» расположенного по адресу: 

<

...> «а».

Находясь в торговом зале магазина «Монетка», ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла направленного на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что находящиеся в торговом зале магазина продавцы осуществляют свои служебные обязанности и за её преступными действиями не наблюдают, тайно, путем свободного доступа с открытых витрин магазина похитила имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно сыр Брест-Литовск классический 45% 500 грамм в количестве 9 штук по цене 164 рубля 50 копеек за 1 штуку на сумму 1480 рублей 50 копеек. Всего товара на сумму 1480 рублей 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных интересах, ФИО1 сложила похищенный товар под надетую на себе куртку. После чего, с похищенным имуществом ФИО1, прошла через кассовую зону, не оплатив товар и таким образом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1480 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО1 13.04.2020 года около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресуАДРЕС, когда у неё возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» из помещения торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, ФИО1 13.04.2020 года около 14 часов 00 минут зашла в помещение торгового зала магазина «Монетка» расположенного по адресу: 

<

...> «а».

Находясь в торговом зале магазина «Монетка», ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла направленного на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что находящиеся в торговом зале магазина продавцы осуществляют свои служебные обязанности и за её преступными действиями не наблюдают, тайно, путем свободного доступа с открытых витрин магазина похитила имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:Колбасу вареную Докторскую Мираторг п/а 470 грамм в количестве 5 штук по цене 93 рубля 97 копеек за 1 штуку на сумму 469 рублей 85 копеек;

Колбасу вареную Молочную Мираторг п/а 470 грамм в количестве 5 штук по цене 107 рублей 64 копейки за 1 штуку на сумму 538 рублей 20 копеек;

- Сыр Белебеевский 45% г/у 220 грамм Белебей БЗМЖ в количестве 4 штук по цене 84 рубля 58 копеек за 1 штуку на сумму 338 рублей 32 копейки;

- Сыр Брест-Литовск классический 45% 500 грамм БЗМЖ в количестве 4 штук по цене 64 рубля 50 копеек за 1 штуку на сумму 658 рублей;

Сыр Голландский 45% г/у 220 грамм Белебей БЗМЖ в количестве 4 штук по цене 99 рублей 69 копеек за 1 штуку на сумму 398 рублей 76 копеек;

Сыр Княжеский 50% г/у 200 грамм Сармич в количестве 3 штук по цене 69 рублей 66 копеек за 1 штуку на сумму 208 рублей 98 копеек, без учета НДС. Всего товара на сумму 2612 рублей 11 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных интересах, ФИО1 сложила похищенный товар в имеющийся при себе рюкзак. После чего, с похищенным имуществом ФИО1, прошла через кассовую зону, не оплатив товар и таким образом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2612 рублей 11 копеек.

Кроме того, ФИО1 01.05.2020 года около 11 часов 00 минут, находилась по месту своего проживания по АДРЕС, когда у неё возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, поселок Красное поле микрорайон Звездный улица Белопольского, дом 2, с целью извлечения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение, ФИО3 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи от 22.01.2020 года, 01.05.2020 года около 12 часов 42 минут зашла в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, поселок Красное поле микрорайон Звездный улица Белопольского, дом 2.

Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла направленного на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что находящиеся в торговом зале магазина продавцы осуществляют свои служебные обязанности и за её преступными действиями не наблюдают, тайно, путем свободного доступа с открытой витрины магазина похитила имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно три бутылки «Мартини» Бьянко, объемом 1 литр каждая, стоимостью 540 рублей 73 копейки за одну бутылку. Всего товара на общую сумму 1622 рубля 19 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных интересах, ФИО1 похищенный товар сложила в имеющуюся при себе сумку. После чего, с похищенным имуществом ФИО1, прошла через кассовую зону, не оплатив товар, и таким образом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1622 рубля 19 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, и признала себя виновной в совершении вышеназванных преступлений. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Подсудимая обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

При этом суд считает необходимым уточнить фамилию подсудимой, как ФИО4, которая ранее носила фамилию «ФИО3», о чем в деле имеется паспорт гражданина РФ (т.2, л.д.15-18), сменила ее в связи с заключением 30 января 2020 года брака с ФИО5 и присвоением ей фамилии «Гоненко». 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: 

1. по эпизоду хищения от 06.03.2020 года по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

2. по эпизоду хищения от 29.03.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

3. по эпизоду хищения от 04.04.2020 года по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

4. по эпизоду хищения от 09.04.2020 года по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

5. по эпизоду хищения от 13.04.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

6. по эпизоду хищения от 01.05.2020 года по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому из преступлений полное признание ФИО1 своей вины, признание заявленных исковых требований, раскаяние в содеянном, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 на протяжении всего дознания давала подробные признательные показания, при проверке показаний на месте сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений, чем оказывала органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, объяснения подсудимой, данные ей до возбуждения уголовного дела, где она сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений (т.1,л.д.97-99,108,140) суд расценивает в качестве явок с повинной, поскольку сообщая о совершенных преступлениях, подсудимая освободила правоохранительные органы от необходимости проведения дополнительных проверочных мероприятий, суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ДАТА года рождения, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой, которая страдает 

<

данные изъяты> а также рядом других хронических заболеваний, о чем суду представлены медицинские документы и состояние здоровья ее близких, в том числе пожилой матери, оказание посильной помощи родным.

Также, суд учитывает, данные о личности ФИО1, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку ФИО1 ранее была судима за преступление средней тяжести за которое отбывала наказание в виде реального лишения свободы, судимость по нему не снята и не погашена и вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести. 

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, также суд считает, что применявшиеся к подсудимой меры уголовно-правового воздействия не оказали на нее должного исправительного воздействия и достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. 

При определении размера наказания подсудимой по каждому из преступлений суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 и ст.82 УК РФ, не имеется.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Указанные преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении неё приговора Советского районного суда г. Челябинска от 06 июля 2020 года, которым она осуждена к наказанию в виде лишения свободы условно, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2020 года, которым отменено условное осуждение по приговору от 03.06.2020 года, совершила преступления, за которые осуждается настоящим приговором до вынесения приговора от 21.12.2020 года, то окончательное наказание ей должно быть назначено с учетом применения положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2020 года. При этом отбытое наказание по указанному приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2020 года подлежит зачету в окончательное наказание, назначаемое по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений и она является лицом, отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, так как она отбывает наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда и скрыться, либо иным образом воспрепятствовать исполнению приговора не может.

В рамках уголовного дела к подсудимой ФИО1 заявлены исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 о взыскании компенсации материального вреда, причиненного преступлением на сумму 1622 рубля 19 коп. 

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего С.М.В. суд приходит к выводу, что материальный ущерб подлежит возмещению в размере заявленной суммы, так как судом достоверно установлен факт похищения подсудимой материальных ценностей на указанную сумму, при этом ФИО1 полностью признала исковые требования представителя потерпевшего в судебном заседании. 

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3(три) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2020 года, в том числе срок содержания ее под стражей по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 26 октября 2020 года с 30 сентября 2020 года до 16 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 06 июля 2020 года – исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» С.М.В. о взыскании с ФИО1 компенсации материального вреда причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1622 (одну тысячу шестьсот двадцать два) рубля 19 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камер наблюдения, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осуждённой содержащейся под стажей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Бандуровская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>