Дело № 2-1302/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседание ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УПФР в [Адрес] о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что Решением от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ей было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Согласно указанному решению не учтен период работы по Списку [Номер] в ОАО «[ ... ]» с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ] в связи с тем, что работа с вредными условиями документально не подтверждена. Не была принята во внимание и уточняющая справка от [ДД.ММ.ГГГГ] № б/н, т.к. документально не подтверждена работа в течение полного рабочего дня на работах с применением вредных веществ не ниже [ ... ] опасности. С данным отказом она не согласна. 

Просит суд признать незаконным отказ в назначении ей досрочной пенсии от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], обязать УПФ РФ в [Адрес] включить в специальный стаж период работы в ОАО «[ ... ]» с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ], признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ], обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ], взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель УПФР в [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истица не имеет права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет при достижении 50-летнего возраста.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. 

Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 

В соответствии со ст. 19 Конституции «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ N 665 от 16.07.2014 г., установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 N 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - раздел XXXIII "Общие профессии", код [Номер] - [ ... ], занятые на работах с применением вредных веществ не ниже [ ... ] опасности.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", право на досрочное пенсионное обеспечение было предоставлено - раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций", а) рабочие - [ ... ] при работе с нитрокрасками.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п. 2 ст. 19 названного Закона). 

В судебном заседании установлено:

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] рекомендовано не принимать к зачету в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку [Номер], периоды работы в качестве [ ... ] и [ ... ] строительных в ОАО «[ ... ]», в т.ч. и подтвержденные сведениями персонифицированного учета, учитывая, что документально не подтверждается работа в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах- с применением вредных веществ не ниже [ ... ] опасности. [ ... ]

ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ].р., [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась в ГУ-УПФР [Адрес] с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На день обращения за пенсией истица имела более 20 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в трудовой книжке [ ... ]

С [ДД.ММ.ГГГГ]. истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования. [ ... ] 

Решением УПФР [Адрес] за [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в специальный стаж не включен период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ] ОАО «[ ... ]», т.к. работа в указанной профессии с вредными условиями труда документально не подтверждается, при этом учтено решение комиссии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В связи с этим, справка уточняющая льготный характер работы б\н от [ДД.ММ.ГГГГ]. не может быть принята во внимание при назначении досрочной пенсии. Сведения индивидуального лицевого счета ФИО2 подлежат корректировке. [ ... ]

Бесспорный специальный стаж истца по Списку [Номер] на день обращения определен 6 лет 1 месяц 1 день.

Истец претендует на включение данного периода в подсчет ее специального стажа, также просит обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости. 

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. истица принята [ ... ] в СМУ [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. присвоен [ ... ] [ ... ] СМУ [Номер] ПО «[ ... ]» трест «[ ... ]», [ДД.ММ.ГГГГ]. присвоен [ ... ] [ ... ] СМУ-2 ОАО «[ ... ]»; [ДД.ММ.ГГГГ] присвоен [ ... ] [ ... ] строительного СМУ[Номер]; [ДД.ММ.ГГГГ]. уволена в порядке перевода в ОАО «[ ... ]». Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке [ ... ]

Согласно справке б\н от [ДД.ММ.ГГГГ]. ОАО «[ ... ]» [ ... ] ФИО2 работала полный рабочий день, полную рабочую неделю в ОАО «[ ... ]» [ ... ] с применением вредных веществ не ниже [ ... ] опасности на строительстве новых зданий и сооружений с [ДД.ММ.ГГГГ]. (расп. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) по [ДД.ММ.ГГГГ] (расп. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) 09 лет 05 мес. 18 дн. Основание: распоряжения по личному составу, личная карточка, карточка учета очередных отпусков, расчетно-платежная ведомость. Справка дана для предоставления в Управление социальной защиты населения. 

Согласно Перечню, в Строительно-монтажном тресте «[ ... ]» применялись краски и растворители с 3 классом опасности. [ ... ]

Из пояснений истицы следует, что другие документы, подтверждающие ее работу в ОАО «[ ... ]» с веществами не ниже 3-го класса опасности в течение полного рабочего дня, не сохранились. 

[ДД.ММ.ГГГГ]. ОАО «[ ... ]» ликвидировано.

Свидетель Свидетель №1 ([ ... ]) в судебном заседании пояснила, что она работала в тресте «[ ... ]» [ ... ], работала вместе с ФИО2 Работали с вредными красками: [ ... ]. Работали на строительстве новых домов, в цехах ОАО «[ ... ]». За работу [ ... ], и истица в том числе, получали спецжиры, талоны на молоко и яйца, добавлялось 3 дня к отпуску. Работая, они понимали, что работа носит вредный характер. Им выдавались средства защиты, перчатки, респираторы, крем для защиты рук, очки для работы с известью. Работа была тяжелой, нечем было дышать. Она (свидетель) вышла на пенсию по списку [Номер], указанный спорный период ее работы был зачислен в ее специальный стаж. Истица работала полный рабочий день, она постоянно видела истицу на рабочем месте, работали и сверхурочно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила, что истицу знает по работе в ОАО «[ ... ]». Она работала с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ], с истицей работали в разных бригадах. Работали [ ... ] на строительстве новых домов, в ОАО «[ ... ]», красили раздевалки, где нет окон, в цехах ОАО «[ ... ]», в подъездах жилых домов, в подвалах. Работали с нитрой, ПХВ, вредными растворителями, работали с известью. За вредность давали талоны на молоко, яйца, спецжиры. Им также выдавали защитный крем для рук, респираторы, перчатки, очки, добавляли 3 дня к отпуску. Работали полный рабочий день, полную рабочую неделю, а также сверхурочно. Она получила досрочную пенсию по списку [Номер].

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 [ ... ] трудовая книжка Свидетель №3) дала показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, на основании решения суда находится на пенсии по списку [Номер], работала с ФИО2 в одной бригаде в тресте «[ ... ]» [ ... ]. 

Данные свидетельские показания не могут быть приняты в качестве надлежащего источника доказательств, так как подтверждают лишь факт работы истца в оспариваемый период работы в качестве [ ... ] в ОАО «[ ... ]», а не работу истицы для подтверждения льготного стажа, силу правил ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 

При этом, фактором определяющим тяжелые условия труда является не только работа в таких условиях, но, прежде всего, полная занятость работника в течение полного рабочего дня при полной рабочей недели не менее 80% времени, на работах с применением вредных веществ не ниже [ ... ] опасности, что свидетельскими показаниями не подтверждается. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н.

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если же документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. 

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица период работы истца с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]) в должности [ ... ] ОАО «[ ... ]» представлен работодателем льготным стажем, с кодом особых условий труда [Номер].

Указанный период подлежит включению в специальный стаж истца, т.к. работодатель подтвердил, что истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда.

Оснований не доверять данным лицевого счета у суда не имеется.

Представленная истцом справка работодателя ОАО «[ ... ]»№ б\н от [ДД.ММ.ГГГГ], не может быть принята в качестве надлежащего источника доказательств, т.к. не содержит сведения за соответствующий период трудовой деятельности истца в качестве [ ... ] в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах с применением вредных веществ не ниже [ ... ] опасности с период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Документарной проверкой проведенной ответчиком, на основании которой принят Протокол заседания комиссии от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] [ ... ] подтверждаются только работы по окрашиванию, оклеиванию и ремонту поверхностей, что не дает право на досрочное назначение пенсии.

В материалах дела отсутствуют доказательства, в том числе архивные справки, личные карточки, которые могли бы подтвердить занятость истца во вредных условиях труда не менее 80 процентов рабочего времени. 

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", внимание судов обращено на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Таким образом, истцом в отношении оспариваемого периода работы в качестве [ ... ] ОАО «[ ... ]» в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ, и подтверждающих необходимые данные о характере и условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2.

Т.о. периоды работы [ ... ] в ОАО «[ ... ]» с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] не подлежат включению в специальный стаж истца. 

С учетом включенных периодов, специальный стаж истца составляет 9 лет 4 месяца 3 дня, что не дает право на назначении досрочной пенсии по старости. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к УПФР в [Адрес] о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично. 

Включить в специальный стаж ФИО2 период работы в ОАО «[ ... ]» с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ]. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к УПФР в [Адрес] - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.В. Летунова