Дело №2-2046/2021 

УИД 78RS0011-01-2021-001475-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уточнив заявленные требования, - об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя наследодателя. Исковое заявление мотивировано тем, что тетя истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти принято истцом, денежные средства составляют наследственную массу, что послужило поводом к обращению в суд. 

Истец и его представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав сторону истца, свидетеля ФИО5, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта родственных отношений порождает правовые последствия, в данном случае - признание прав наследника, и иначе установлен быть не может. 

Как утверждает истец, а также согласно письменным доказательствам, представленным документам о родстве, показаниям свидетеля ФИО5, истец приходится племянником ФИО2 

С учетом указанных обстоятельств и документов, доверяя показаниям свидетеля, не подвергнутым сомнению, суд считает установленным юридический факт родства истца ФИО1 и ФИО2, а именно, что истец приходится племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец является наследником по завещанию, при этом принял в установленный законом срок наследство, совершив действия по его фактическому принятию.

Наследственное дело после ФИО2 не заводилось.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства истцом подтверждается представленными доказательствами, согласно которым с момента открытия наследства в течение 6 месяцев истец принял обязательства по подержанию в надлежащем состоянии имущества наследодателя, забрал фотографии, документы, выбросил нательные вещи.

Суд полностью доверяет объяснениям истца, показаниям свидетеля; данных, ставящих под сомнение изложенные обстоятельства, не имеется. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом, как наследником по завещанию, в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии, распоряжение имуществом, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт. 

Права на имущество наследодателя никем не оформлены; иных наследников, заявивших о таких правах в установленный срок, не имеется.

Разрешая требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, на имя наследодателя ФИО2 на основании заключенного договора открыты счета, в том числе счет №. К моменту смерти ФИО2, а равно открытия наследства, на указанных счетах находились денежные средства, в связи с чем данные денежные средства входят в наследственную массу.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на заявленном истцом счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Показания свидетеля, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии законных оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родства ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1 приходится племянником ФИО2.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2021г.