ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ЧР 22 октября 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Эдиева М.С,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО5, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката ФИО15, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УМЮ РФ по ЧР и ордер № от 12.10. 2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего одного совершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Примерно в начале сентября 2019 года, в послеобеденное время, точные дата и время не установлены, ФИО2, являясь жителем 

<

адрес> ЧР, и зная, что на участке местности на окраине данного населенного пункта рядом с лесным массивом, произрастают кусты дикорастущей конопли, направился к указанному месту, где увидел кусты дикорастущего растения конопли, с которых он сорвал верхушечные части и листья, и таким образом незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое вещество – каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство он поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, перенес пакет с данным наркотическим средством к себе домой, где в течение одной недели высушил наркотическое средство-каннабис (марихуана) у себя во дворе по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> измельчив, сложил ее в черный полиэтиленовый пакет, указанный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) поместил его под кровать, в спальной комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, и с указанного времени в указанном месте незаконно без цели сбыта хранил его для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 извлек из-под кровати полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством с целью ее переложить, и поместил его в правый наружный карман надетой на нем спортивной ветровки серого цвета, и в тот же день направился по 

<

адрес> Республики, когда в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, на пересечении улиц Гайдабаева и 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудником 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, где в ходе его личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем спортивной ветровки серого цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство-каннабис (марихуана). 

Из содержания заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ следует, вещество, изъятое у ФИО2, представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в сухом виде на момент проведения экспертизы составляет - 126,07 гр. 

0,2г вещества израсходовано при проведении экспертизы, остаточная масса вещества составляет 125,87г. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО2 марихуаны превышает 100 г, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), размер данного наркотического средства является крупным.

Тем самым, ФИО2 примерно с начала сентября 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления в крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил требования Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал о том, что преступление, которое он совершил, им совершено именно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Указанное наркотическое средство -марихуану он собрал в начале сентября 2019 года на окраине 

<

адрес>, где он и проживает. Кусты дикорастущей конопли, с которых он собрал листья и ветки, произрастали на окраине 

<

адрес> рядом с лесным массивом. Продавать эту марихуану он не собирался и хранил его у себя дома для личного потребления в 

<

адрес>, и потребил его за 3-4 дня до своего задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он забрал из дома черный полимерный пакет, в котором он хранил марихуану, чтобы перепрятать, положил пакет с марихуаной в правый наружный карман своей ветровки, после чего из дома направился по 

<

адрес>, где на перекрестке с 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у него изъяли из кармана куртки черный полиэтиленовый пакет с марихуаной. Зависимым от наркотиков он себя не считает и не нуждается в лечении.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, данными. как в ходе судебного заседания, так и на предварительном расследовании уголовного дела, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:

-показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе судебного заседания о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по ОВД 2 ОРЧ ГУ МВД Росси по СКФО. В августе 2020 года, в связи с многочисленными проводимыми мероприятиями более точную дату он не помнит, совместно с сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> проводились оперативные мероприятия в 

<

адрес>. В этот день, примерно в обеденное время, более точное время он не помнит, на пересечении улиц Гайдабаева и 

<

адрес> они остановили ФИО2, поскольку ФИО2, когда подходил к ним, вел себя подозрительно, возможно от того, что при них было табельное оружие, которое и выдавало их за сотрудников полиции. Он точно не помнит, кто именно из них провел в отношении ФИО2 личный досмотр, но в ходе досмотра в присутствии приглашенных участвующих лиц, у ФИО2 из кармана куртки или ветровки, он точно не помнит, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. После этого, ФИО2 был доставлен в орган внутренних дел и кто с ним проводил дальнейшие следственные действия он не помнит; 

-показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она доводится родной сестрой подсудимому ФИО2, она разведена и с 2000 года со своими детьми проживает в одном доме в 

<

адрес> вместе со своим братом ФИО2 и матерью ФИО7 О том, что ее брат ФИО2 хранил у себя коноплю, он не знала и не подозревала, и никогда не видела его в неадекватном состоянии. Своего брата ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, отзывчив, доброжелателен, всегда всем помогает чем может, со всеми соседями поддерживает дружеские отношения, спиртные напитки не употребляет.

Показаниями свидетелей, оглашенными по согласованию сторон в порядке ст.281 УПК РФ:

-показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с старшим оперуполномоченным по ОВД 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО подполковником полиции ФИО9 проводились оперативно-профилактические мероприятия по выявлению преступлений на территории 

<

адрес> Республики, когда на пересечении улиц Гайдабаева и 

<

адрес> ими был оставлен ФИО2, в отношении которого им был произведён личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в правом наружном кармане спортивной ветровки серого цвета был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась конопля. Затем, в здании отдела полиции он получил на марлевые тампоны смывы с кистей рук ФИО2, а старший оперуполномоченный ФИО9 подробно опросил ФИО2 и двух понятых участвовавших в ходе личного досмотра последнего (л.д. 116-119);

-показаниями свидетеля ФИО3 А-К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им по устному указанию руководства в РНД ЧР был доставлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении улиц Гайдабаева и 

<

адрес> был изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. По прибытию с указанием своих анкетных данных и указанием анкетных данных ФИО2 было составлено письменное направление, образцы которых находятся в приемном отделении РНД ЧР и передано вместе с ФИО2, где врачи провели освидетельствование, и они вместе вернулись в отдел полиции (л.д. 158-160);

-показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в личном досмотре ФИО2 на пересечении улиц Гайдабаева и 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят у ФИО2 в правом наружном кармане спортивной ветровки надетой на нем, полиэтиленовый черный пакет, внутри которого находилась вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос, что находится в пакете, ФИО2 ответил, что это конопля, сорванная им на окраине 

<

адрес>. Изъятое вещество было упаковано и опечатано биркой с печатью. Также с рук ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук. После этого, он дал объяснение по данному факту (л.д. 109-111);

-показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в процедуре личного досмотра ФИО2 Сотрудниками полиции был произведен личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого, в правом наружном кармане спортивной ветровки был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась конопля. На вопрос, что находится в пакете, ФИО2 ответил, что это конопля. Изъятое вещество было упаковано и опечатано биркой с печатью, на котором они учинили свои подписи. Также с рук ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук. Затем, он дал объяснение по данному факту (л.д. 112-115);

-показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО2, который обвиняется в хранении наркотических веществ. При проверке показаний ФИО2 на окраине 

<

адрес> в точности указал место, где он сорвал дикорастущую коноплю, а затем место в спальней комнате под кроватью у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где хранил коноплю в пакете, ФИО2 показал место, где был остановлен сотрудниками полиции на пересечении улиц Гайдабаева и 

<

адрес> и где в ходе его личного досмотра у него был изъят пакет с коноплей (л.д. 150-153);

-показаниями свидетеля ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО2 Следователь перед началом следственного действия разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, после чего, все участники следственного действия выехали на специализированным автомобиле на окраину 

<

адрес>, где ФИО2 указал место, откуда он сорвал верхушечные части и листья с кустарников конопли, затем указал место, где он хранил сорванную коноплю. После этого, все участники следственного действия поехали на автомобиле на пересечении улиц Гайдабаева и 

<

адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции и где там же в отношении него был произведен личный досмотр (л.д. 154-157);

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое у ФИО2 представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) (сухой) на момент проведения экспертизы составляет – 126,07г (л.д. 37-40);

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2, представленных по материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотический активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 47-50);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ, сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (F19), что подтверждается данными наркологического диспансера, наличием зависимости, продолжением употребления психоактивных веществ, несмотря на вредные последствия. В связи с тем, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ, он нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомани, совмещенным с исполнением наказания. Абсолютных противопоказаний к лечению не выявлено. ФИО2 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 другими психическими расстройствами не страдает. ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. ФИО2 общественную опасность для себя или для окружающих не представляет. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 другими психическими расстройствами не страдал (л.д. 134-138);

Вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой 125,87 г, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124);

-марлевыми тампоны со смывами кистей с обеих рук ФИО2, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, на которых выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д. 124).

Протоколами следственных действий:

-протоколом осмотра места происшествия, составлением которого осмотрен участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО2 в сентябре 2019 года сорвал верхушечные части и листья с кустарников дикорастущей конопли (л.д. 22-26); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место, где ФИО2 хранил наркотическое вещество марихуана, а именно по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в спальной комнате под кроватью (л.д.27-31);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое у ФИО2, а также три марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО14, на которых имеются следы наркотического вещества (л.д. 120 – 123);

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 125,87 г и смывы с рук ФИО2 признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д.124,125, 126); 

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 фототаблица и CD-диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, составлением которого, ФИО2 указал на место, откуда он сорвал верхушечные части и листья с кустарников конопли, на место, где он хранил в последующем коноплю и на место, где он был остановлен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра (л.д. 140–143, 144-148, 149).

Иными документами: 

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО подполковника полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении личного досмотра в отношении ФИО2, в правом наружном кармане, надетой на нем спортивной ветровки ветровке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д. 6); 

-протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, составлением которого, у ФИО2 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой 126,07 гр. (л.д. 7-9); 

-протоколом получения смывов с кистей рук от ДД.ММ.ГГГГ, составлением которого у ФИО2 получены смывы с кистей рук на марлевые тампоны в кол-ве 3-х шт. (л.д. 10);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке которого при химико-токсикологическом исследовании у ФИО2 обнаружены ТНС СООН (марихуана) (л.д. 20-21).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства-каннабис (марихуана) в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается, кроме признания своей вины в судебном заседании подсудимым ФИО2, показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО8, ФИО3 А-К.Р., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований, письменными и вещественными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, достоверными, относимыми и достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом того, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, и оно направлено против общественной нравственности и здоровья населения суд полагает, что исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества, поэтому считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы.

ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, чистосердечно раскаялся в содеянном, на предварительном следствии дал правдивые показания, которые подтвердил при их проверке на месте, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания по данному уголовному делу, чем активно способствовал расследованию уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте от 07.09.2020г. л.д.140-148), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства. 

В своей совокупности данные обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, признает исключительными, связанными с целями и мотивами во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящий статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. 

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в результате совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления, не наступило тяжких последствий, преступление им совершено впервые, на основании которого суд считает возможным изменить ФИО2 категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, определив для отбывания наказания исправительное учреждение – колонию-поселение.

При снижении категории преступления с тяжкого на средней тяжести, суд исходит из фактических обстоятельств дела, вида наркотического вещества, способа его приобретения, мотива и цели совершенного деяния. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Подсудимый ФИО2 официально не трудоустроен, поэтому суд считает правильным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 с учетом необходимости отбывания наказания в колонии – поселения следует оставить без изменения в виде содержания под стражей и этапировать для отбывания наказания под конвоем.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО2 по назначению осуществляла адвокат ФИО15, которая затратила на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве три дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 1250 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. Всего адвокату ФИО15 за три дня оказания ею юридической помощи причитается 3750 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

С учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести и назначить вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 125,87, содержащееся в черном полиэтиленовом пакете; три марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО15 в размере 3750 рублей (три тысячи семьсот пятьдесят) за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) М.С. Эдиев

Копия верна: 

Судья: