Дело № 2-409/2020

ЗОАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 февраля 2020 г. 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Земцовой О.Б., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО «Фолькваген Банк РУС» и ФИО3 согласно заявлению-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля № от 30 мая 2013 г. и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере 497 000 рублей для приобретения автомобиля марки Volkswagen Colf Plus, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств истцом было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с 17 октября 2018 г. В соответствии с условиями кредитного договора п.5.1, уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено по адресу должника, однако от получения данного уведомления ответчик уклонился и оно оставлено без исполнения.

Статьей 3 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля.

В силу п.2.4 заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля процентная ставка по кредиту составляет 15,00 % годовых.

По состоянию на 23 апреля 2019 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по сумме просроченной задолженности по кредиту – 70 562 рубля 95 копеек, сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 0, 00 рублей.

Кроме того, согласно п.3.4 Общих условий Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п.2.7 заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля за каждый день просрочки, начиная с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, на которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату).

В п.2.7 заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 23 апреля 2019 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по пеням, неустойка – 156 696 рублей 84 копейки.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 23 апреля 2019 г. составляет 227 259 рублей 79 копеек.

Согласно заявлению-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля № от 30 мая 2013 г. и Общих условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль.

В соответствии с условиями договора о залоге истец вправе обратить взыскание не заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору.

В связи с чем, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2013 г. по состоянию на 23 апреля 2019 г. в сумме 227 259 рублей 79 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 70 562 рубля 95 копеек, сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 0,00 рублей, неустойка – 156 696 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Colf Plus, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму государственной пошлины в размере 11 472 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что между ООО «Фолькваген Банк РУС» и ФИО3 согласно заявлению-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля № от 30 мая 2013 г. и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере 497 000 рублей для приобретения автомобиля марки Volkswagen Colf Plus, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

29 мая 2013 г. между ООО «Мотом Центр» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, согласно которому в собственность ФИО3 продавец передал автомобиль Volkswagen Colf Plus, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Из п.2.1 договора следует, что стоимость автомобиля на момент заключения договора составляет 197 300 рублей, в том числе НДС 18% - в размере 121 622 рубля 03 копейки.

Покупатель в момент заключения договора оплачивает продавцу 300 000 рублей, в т.ч. НДС 18% - 45 762 рубля 71 копейку (п.2.3).

Оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 497 300 рублей, в том числе НДС 18% - 45 762 рубля 71 копейка покупатель обязан внести в течении трех рабочих дней с момента получения покупателем уведомления продавца о внесении полной стоимости автомобиля.

Денежные средства в указанной выше сумме, предоставленные ответчице, Банком были перечислены.

Из кредитного договора следует, что срок погашения кредита до 30 мая 2018 г., процентная ставка (% годовых) – 15,00%, часть стоимости автомобиля оплачиваемая за счет заемщика автомобиля (в процентах от полной стоимости автомобиля) – 37,70%. Полная стоимость кредита, сообщенная кредитором (% годовых), рассчитанная в соответствии со ст.1 Общих условий 33,04%, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения кредитного договора – 11 825 рублей 10 копеек. Дата ежемесячного погашения кредита установлена на 30 число каждого месяца. Дата первого ежемесячного платежа – 01 июля 2013 г.

Из п.6.7 кредитного договора следует, что кредит будет обеспечен залогом автомобиля.

Кроме того, из условий договора следует, что если приобретателем автомобиля в п.1 данного заявления указан заемщик, то заемщик предоставляет приобретаемый им автомобиль в залог в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору и к правоотношениям между заемщиком и кредитором (залогодержателем) применяются п.14 и 15 заявления.

Из п.14 следует, что в случае заключения кредитором с заемщиком кредитного договора путем акцепта кредитором предложения (оферты), содержавшегося в данном заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет, а также заключения заемщиком договора купли-продажи, заключается договор залога на условиях, указанных в данном заявлении и применяемых в Общих условиях.

В соответствии с договором залога ФИО3 передала Банку в залог автомобиль Volkswagen Colf Plus, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска в обеспечение надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору перед кредитором.

Залогом автомобиля на основании данного договора обеспечивается надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, изложенных в кредитному договоре, включая, но не ограничиваясь следующие обязательства: выплата кредитору полной суммы задолженности по кредиту; возмещение издержек, по взысканию задолженности по кредиту и других денежных сумм в пользу кредитора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) залогодателем по настоящему договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание автомобиля (если применимо) и расходов по обращению взыскания на автомобиль и его реализации.

По состоянию на 23 апреля 2019 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по сумме просроченной задолженности по кредиту – 70 562 рубля 95 копеек, сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 0, 00 рублей.

Кроме того, согласно п.3.4 Общих условий Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п.2.7 заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля за каждый день просрочку, начиная с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, на которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату).

По состоянию на 23 апреля 2019 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по пеням, неустойка – 156 696 рублей 84 копейки.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 23 апреля 2019 г. составляет 227 259 рублей 79 копеек.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по кредитному договору в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком. 

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Таким образом, исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2013 г. в размере 227 259 рублей 79 копеек основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что между сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. Задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

Истец просит об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Предмет залога и стоимость заложенного имущества в договоре четко означены.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Поскольку ответчиком неоднократно допускалась просрочка по внесению ежемесячного платежа, то кредитор в соответствии с положениями статьи 348, пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата кредита, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Препятствия для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 ГК РФ судом не установлены, доказательства их наличия ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД от 29 января 2020 г. транспортное средство Volkswagen Colf Plus, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО3

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежит взысканию сумма в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 11 472 рубля 60 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2013 г. по состоянию на 23 апреля 2019 г. в сумме 227 259 рублей 79 копеек, в том числе: сумму просроченной задолженности по кредиту 70 562 рубля 95 копеек, неустойку в размере 156 696 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 472 рубля 60 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 транспортное средство - Volkswagen Colf Plus, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>