ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» июня 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Дмитревский П.Л.,

при секретаре судебного заседания Шалагиной Е.В., 

с участием

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где у 

<

адрес> проспект не выполнил требование сигнала светофора, выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшего по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на зелёный разрешающий сигнал светофора. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 был причинён лёгкий вред здоровью, пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 был причинён средней тяжести вред здоровью; пассажиру Потерпевший №4 причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, заявлений о невозможности участия в судебном заседании от него не поступило.

Потерпевшие ФИО2 А.А., Потерпевший №2 подтвердили обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а так же свои объяснения, данные при проведении административного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что после просмотра видеозаписи момента ДТП, она убедилась, что водитель ФИО2 А.А. двигался на разрешающий сигнал светофора.

Выслушав потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.6), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д.15-18), схемой к протоколу (л.д.19), объяснениями ФИО7 (л.д.21-22), ФИО8 (л.д.23-24), ФИО1 в той части, в которой он не оспаривал, что является участником ДТП (л.д.34), Потерпевший №1 (л.д.35), Потерпевший №4 в той части, в которой она пояснила о дате и времени ДТП (л.д.36), Потерпевший №2 (л.д.37), справкой о режиме работы светофора (л.д. 56), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №4 имелись телесные повреждения, не причинившие вред здоровья человека (л.д. 63-65), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим причинение Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью, возможно, в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69).

Оценивая доводы ФИО1, данные при проведении административного расследования о том, что он двигался на желтый сигнал светофора, судья признает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так же в судебном заседании была просмотрена видеозапись ДТП из которой однозначно усматривается, что водитель ФИО1 нарушил п. 6.2 ПДД РФ.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

Судьёй достоверно установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №2, лёгкий вред здоровью Потерпевший №1 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 70-74).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание, что он грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 были причинены телесные повреждения, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушение ПДД РФ, однако своего отношения к соблюдению правил дорожного движения не изменил, судья приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту жительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трёх дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) П.Л. Дмитревский