Дело №

Строка №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Колесниковой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к АО 

<

данные изъяты> о признании договора в части взимания комиссий недействительным, взыскании удержанных комиссий за обслуживание кредитной карты, за снятие наличных, за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафа и возмещении компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО 

<

данные изъяты> (правопреемник ЗАО МКБ 

<

данные изъяты>) в операционном офисе по адресу: 

<

адрес> был заключен кредитный договор №, согласно которого, банком была предоставлена (выпущена) кредитная карта с лимитом 270000 руб. под 1,9% в месяц.

Указывает, что при заключении кредитного договора не располагала полной информацией о предложенной ей услуге; вынуждена была заключить договор на условиях Банка; часть условий кредитного договора и действий Банка не соответствует закону.

Вместе с тем, в соответствии с предоставленной истцу выпиской по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка периодически происходило списание дополнительных плат в размере: 9790 руб. – комиссия за снятие наличных; 720 руб. – ежемесячная комиссия за обслуживание счета; 1500 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа.

В этой связи, истец просила признать недействительным кредитный договор в части взимания платы за обслуживание счета, комиссии за снятие наличных, платы за просроченный кредит, взыскать комиссии по всем произведенным операциям в общей сумме 12010 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также компенсацию морального вреда – 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между кредитором АО 

<

данные изъяты> (ранее ЗАО МКБ 

<

данные изъяты>) и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил, а заемщик получил кредит. По договору Банк выдал истцу кредитную карту на основании подписанного им заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, истцу была выдана кредитная карта.

Заключенным между сторонами соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №№ предусмотрено взимание комиссий за обслуживание мини-кредитки, единовременно, в размере 500 руб. (п. 2 условий), комиссия за снятие наличных в банкоматах Банка, в том числе зарубежных и сторонних банках, согласно п. 11 и п. 13 условий соглашения предусмотрено взимание комиссий и пени (л.д. ).

Поскольку ФИО1 подписала договор, приняв тем самым все предусмотренные им условия, указанные истцом комиссии по договору не противоречат законодательству о защите прав потребителей, не являются навязанной услугой, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания таких условий договора недействительными.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящиеся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Статьей 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» определено, что банк - кредитная организация, которая вправе осуществлять в совокупности определенные виды операций на условиях платности, возвратности и срочности.

Таким образом, каждая самостоятельная услуга (действие), оказываемая Банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета, а в силу статьи 851 названного Кодекса в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк вправе взимать комиссию за снятие наличных денежных средств через банкомат или пункты выдачи наличных денежных средств банка. Комиссия за снятие наличных денежных средств имеет то же правовое основание, что и комиссия за обслуживание счета карты, и прямо предусмотрена законодательством (ст. 851 ГК РФ, ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

Представленная банком кредитная карта служит прежде всего инструментом безналичных расчетов, а предоставление наличных денежных средств является дополнительной услугой банка, сопряженной с определенными расходами (установка и обслуживание банкоматов, инкассация и т.д.).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисление и взимание указанных истцом комиссий не противоречит действующему законодательству.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая, что требования о компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования, то правовых оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО5 к АО 

<

данные изъяты> о признании договора в части взимания комиссий недействительным, взыскании удержанных комиссий за обслуживание кредитной карты, за снятие наличных, за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафа и возмещении компенсации морального вреда, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ