Дело № 2-1461/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В., 

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор кредита № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, с процентной ставкой - ...% годовых, срок возврата кредита – **.**,**. Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. За время действия кредитного договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из них – ... рублей сумма основного долга, ... рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, сумму задолженности не оспаривают.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор кредита № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, с процентной ставкой - ...% годовых, срок возврата кредита – **.**,**. Погашение кредита осуществляется путем ежемесячной, 4ого числа, уплаты денежной суммы в размере ... рублей, размер последнего платежа – ... рублей. (л.д.11-12). Во исполнение заключенного кредитного договора истцом ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей, что также подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 9). 

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по кредитному договору, по состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из них – ... рублей сумма основного долга, ... рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,** года

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено. 

На основании изложенного выше, установив указанные обстоятельства и разрешая спор с учетом положений ст. ст. 809, 810, 811, 819, 421, 422, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита подлежат удовлетворению. Размер процентов был установлен Тарифами Банка, с которыми заемщик была ознакомлена, а в силу ст. ст. 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование кредитом и подлежат исполнению наряду с основным денежным обязательством. Оснований для перерасчета процентов не имеется, размер процентов был установлен условиями договора, оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на оформление кредитного договора и получение денежные средств при уплате процентов за пользование в предусмотренном размере.

При этом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств понуждения к заключению договора, навязывание при заключении договора невыгодных условий, доказательств совершения кредитной организацией действий, свидетельствующих о злоупотреблении истцом свободой договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от ...

Определением мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**, судебный приказ по делу № **, выданный мировым судьей о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору, отменен (л.д.6). Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** произведен зачет государственной пошлины, уплаченной ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.24).

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, № ** от **.**,** истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 4,5). Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** произведен зачет государственной пошлины, уплаченной ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.24). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ... рублей (...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.