дело № 2-1-335/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

г. Сенгилей 20 октября 2020 г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И., 

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 213174 рубля руб. на срок 24 месяца под 14,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, однако данные обязательства ответчиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69788 рублей 16 копеек

В связи с этим истец попросил суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293 рубля 64 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении попросил рассмотреть дело без участия ПАО «Сбербанк России». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении попросил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом также попросил снизить размер взыскиваемой неустойки из-за его тяжелого материального положения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 26.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 213174 рубля на срок 24 месяца под 14,9 % годовых.Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10325 рублей 97 копеек (п. 6 договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита или процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из материалов дела также следует, что свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 213174 рубля, однако ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69788 рублей 16 копеек (основной долг – 63792 рубля 27 копеек, проценты – 4232 рубля 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг и проценты 1762 рубля 97 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Должнику ФИО1 28.01.2020г. ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, но требование осталось без исполнения. 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 26.04.2018г. не исполнял, а именно: не производил возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме с ноября 2019г., что подтверждается расчетом цены иска по договору, выпиской по счету, претензией.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 69788 рублей 16 копеек являются обоснованными. 

Заявленная истцом неустойка за просроченный основной долг и проценты в сумме 1762 рубля 97 копеек является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем оснований для её снижения не имеется. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 2293 рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2018г. в размере 69788 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293 рубля 64 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца. 

Судья Н.И. Шестаева.