П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 апреля 2020 г.

Шамильский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя зам. прокурора 

<

адрес> Онжолова Г.Б. 

подсудимого – ГХМ 

защитника – адвоката Магомедова М.Г. 

при секретаре - Магомедовой П.М.

а также потерпевших : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ГХМ, 20.02.1982года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, аварца, военнообязанного, женатого, временно не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ГХМ являясь на основании приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ оператором по расчету с потребителями электроэнергии ПАО «ДЭСК» отделения по 

<

адрес>, грубо нарушив свои должностные обязанности, с использованием своего служебного положения в корыстных целях, имея продолжаемый единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в соответствии с должностной инструкцией не имея права на осуществление сбора денежных средств за потребленную электроэнергию, с декабря 2016 года по июль 2019 года, осуществляя сбор денежных средств за потребленную электроэнергию у ФИО2 жителя села Нижний 

<

адрес> и у ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 жителей села Верхний 

<

адрес>, предварительно вносил записи и подписи в расчетные (абонентские) книжки потребителей.

Далее реализуя свой преступный умысел ГХМ из полученных от абонентов денежных средств, часть, не внося на кассу отделения энергосбыта, потратил на свои нужды. А именно:

14 220 рублей полученных в период времени с февраля 2017 по апрель2019 года от абонента ФИО1,

7 000 рублей полученных в период времени с марта 2017 по январь 2019года от абонента ФИО2

5 000 рублей полученных в период времени с октября 2018 по март 2019года от абонента ФИО6

2 741 рублей полученных в период времени с декабря 2014 по март 2018года от абонента ФИО4

3 000 рублей полученных в период времени с апреля 2018 по февраль 2019 года от абонента ФИО5,

Тем самым причинил значительный материальный ущерб ФИО1, и ФИО2, и материальный ущерб ФИО3, ФИО4 и ФИО5 всего на общую сумму 31 961 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ГХМ, совершил мошенничество - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения и повлекшее причинение значительного материального ущерба гражданам на сумму 31 961 рублей.

Подсудимый ГХМ согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.Г. – полностью поддерживает ходатайство ГХМ, просить его удовлетворить. 

Подсудимому ГХМ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшие: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявили свои согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинения, с которым согласился подсудимый, являются обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому ГХМ по ч.3 ст. 159 УК РФ, и с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№,59 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду 

с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ГХМ ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещает, является единственной кормильцем в семье. 

Подсудимым ГХМ ущерб потерпевшим ФИО1, ФИО3 возмещен путем внесения соответствующих сумм в кассу энергосбыта. Потерпевшим ФИО2, ФИО4, ФИО5 возмещает так же путем внесения в кассу энергосбыта, но из-за отсутствия их работников на работе в связи с карантином уплатить не смог, а потерпевшие от него денег не хотят, требуют внесения в кассу энергосбыта, погасив их задолженность за использованную электроэнергию соответствующие суммы, что намерен делать и подсудимый. 

Совершенное им преступление и он сам перестали быть общественно опасными. 

Указанные смягчающие вину обстоятельства суд считает исключительными при назначении наказания.

С учетом указанных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ГХМ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ст.62 УК РФ. 

Вещественные доказательства – расчетные книжки с лицевыми счетами №, №, №, № вернуть по принадлежности.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ГХМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить емунаказание в виде штрафа в размере 25тыс.рублей 

Штраф уплатить: Получатель платежа МВД по Республике 

Дагестан ИНН

<

***>, 

КПП 057201001, ОКТМО 8270000,

р/с 40№, банк 

Получатель отделение НБ 

<

адрес>, 

<

адрес> КБК 18№, 

БИК 048209001

УИН 18№

Меру пресечения осужденному ГХМ подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - расчетные книжки с лицевыми счетами №, №, №, № вернуть по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: