Судья 1-й инстанции Погодина Н.М. Дело № 22-142/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 4 февраля 2025 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием прокурора Погуляева И.В.,

адвоката Носыриной О.А.,

осужденного ФИО1 в режиме системы видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2024 года, которым в отношении 

ФИО1,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, 

неотбытая часть наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 декабря 2021 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 1 июля 2024 года) в виде 5 месяцев 9 дней принудительных работ заменена на 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 10 декабря 2024 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Носыриной О.А. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Погуляева И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 декабря 2021 года ФИО1 осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 31 января 2020 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 1 июля 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 7 месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. В срок принудительных работ зачтено время содержания под стражей с 31 марта 2022 года до дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с выданным предписанием 29 июля 2024 года ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, в тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за допущенные нарушения, отобрана подписка.

С 29 июля 2024 года ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ, с 5 августа 2024 года трудоустроен на НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ. 

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с признанием осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, так как он допустил нарушение, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИКРФ- пребывание в состоянии опьянения.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривает факта появления в исправительном центре 28 октября 2024 года в состоянии наркотического опьянения, вину признает полностью и раскаивается, но просит заменить лишение свободы более мягким видом наказания.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется. 

Представление начальника УФИЦ ФКУ ИК- № УФСИН России по Ярославской области рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. 

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

В соответствии с ч.5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Факт нахождения ФИО1 в исправительном центре в состоянии наркотического опьянения установлен на основании акта медицинского освидетельствования № от 28 октября 2024 года, рапорта инспектора ИЦ, не оспаривался осужденным.

Процедура признания ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ соблюдена.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК- № УФСИН России по Ярославской области от 12 ноября 2024 года на основании представления дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК- № УФСИН России по Ярославской области осужденный ФИО1 на основании п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

При таких обстоятельствах у суда имелись все основания согласиться с представлением начальника УФИЦ о том, что ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы на основании ч.6 ст. 53.1 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о назначении более мягкого вида наказания на законе не основаны, поскольку при установлении факта злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ данный вид наказания заменяется осужденному только на лишение свободы.

Факты водворения осужденного ФИО1 в помещение для нарушителей постановлением начальника УФИЦ от 12 ноября 2024 года, привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 5 декабря 2024 года, на что обращено внимание адвоката, не являются обстоятельствами, исключающими замену неотбытой части наказания на основании ч.6 ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Момотова