Мировой судья Коробкова Н.Н. Дело № 10-3/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 26 июля 2024 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Степанова С.К., при помощнике ФИО1, с участием прокурора Решетников А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 19.06.2024 года, которым:

заявление судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 об освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО4 в связи с истечением срока давности обвинительного приговора, возвращено заявителю со всеми приложенными документами. 

установил:

постановлением мирового судьи заявление судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 об освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО4 в связи с истечением срока давности обвинительного приговора, возвращено заявителю со всеми приложенными документами. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 обратился с апелляционной жалобой по которому просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. В обоснование указав, что мировым судьей не было принято во внимание то, что приговором мирового судьи Алданского судебного участка № 1 Республики Саха (Якутия) от 14.02.2014 ФИО4 признан виновным по ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначен штраф в размере 10 000 рублей, однако приговор невозможно исполнить, так как местонахождение должника не представилось возможным установить. При этом не было учтено, что судебный пристав наделено правом обращения с ходатайством об освобождении осужденного от отбывания наказания. 

В судебном заседании судебный пристава-исполнитель Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 на доводах жалобы настоял.

Помощник прокурора Решетников А.А. считает жалобу не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи заявление судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 об освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО4 в связи с истечением срока давности обвинительного приговора, возвращено заявителю со всеми приложенными документами. 

Основанием для возврата послужило то обстоятельство, что судебный- пристав исполнитель не наделен законодателем право на обращения в суд с ходатайством об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения постановления суда в апелляционном порядке не имеется, поскольку довод жалобы о том, что судебный пристав наделен право рассмотрения вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствии с новым уголовным законом, основаны на неверном толковании закона.

Таким образом, мировой судья обоснованно вынес постановление о возврате заявления судебному приставу-исполнителю.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба судебного пристава исполнителя без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 19.06.2024 года о возврате заявления судебного пристава исполнителя Алданского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО5 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО6 Степанов