Дело № 2-1146/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

04 июля 2018 года Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панаевой А.В.,

при секретаре Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с совершеннолетней недееспособной ФИО3 и обязании не чинить препятствий в общении, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила суд определить порядок общения с ней недееспособной матери – ФИО3 в удобное для нее время: понедельник с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин.; среда с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.; пятница с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин.

В обоснование иска указано, что истец является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая на основании решения суда признана недееспособной, ответчик стал препятствовать общению истца с недееспособной матерью. Истец имеет законное право видеться со своей родной матерью в любое время, без ограничения во времени и всячески помогать ей. В добровольном порядке ответчик отказывается пускать ее к матери или установить график общения с ней. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям указанным в иске, не возражала скорректировать график общения согласно распорядку дня недееспособной. Также пояснила, что действительно конфликтовала с ответчиком при недееспособной матери, в дальнейшем не намерена такого делать, не оспаривала наличие конфликтных отношений с ответчиком.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах недееспособной ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части установления графика встреч истца с недееспособной ФИО3 по пятницам с 15 час.00 мин. до 16 час. 00 мин. в его присутствии. Также пояснил, что действительно конфликтовал с истцом при недееспособной матери, инициатором конфликта была истец, в дальнейшем не намерен такого делать, не оспаривал наличие конфликтных отношений с истцом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства УСЗН администрации г.Магнитогорска – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании согласилась с предложенным истцом графиком, просила установить встречи в присутствии опекуна.

Заслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, материалы аудиозаписей, заключение отдела опеки и попечительства УСЗН г.Магнитогорска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В силу ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности. 

Согласно ст.35 ГК РФ опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя). Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства. Назначение опекуна или попечителя может быть оспорено в суде заинтересованными лицами. Опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан. Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно - и желание подопечного.

В соответствии со ст.36 ГК РФ обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом. Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного. Опекуны и попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства. Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители заботятся о развитии (восстановлении) способности гражданина, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, или гражданина, признанного недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими. Опекуны и попечители исполняют свои функции, учитывая мнение подопечного, а при невозможности его установления - с учетом информации о предпочтениях подопечного, полученной от его родителей, прежних опекунов, иных лиц, оказывавших ему услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Статьей 52 ГПК РФ предусмотрено, что права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является матерью истца ФИО1 и ответчика ФИО2 

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 февраля 2018 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признана недееспособной (л.д. 41-45).

На основании постановления главы города Магнитогорска от 21 июня 2018 года № установлена опека над недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, опекуном назначен ее сын ФИО2 (л.д.59), при этом ее дочери ФИО1 отказано в назначении опекуном недееспособной (л.д. 60).

При этом, из протокола комиссии по спорным вопросам, связанным с защитой прав малолетних и лиц, признанных в установленном законом порядке недееспособными, нуждающимися в государственной защите от 15 июня 2018 года усматривается. что ФИО1 намерена была установить опеку для недееспособной в целях общения с ней, ФИО2 не отрицал факт общения истца и недееспособной ранее. Также указанным документом подтверждается факт наличия между истцом и ответчиком конфликтных отношений (л.д. 40).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий недееспособной ФИО3 по 

<

адрес> от 28 июня 2018 года и акту проверки условий ее жизни от 26 июня 2018 года опекун обеспечивает подопечную всем необходимым, следит за своевременным приемом лекарственных средств, пищи, за гигиеной и порядком в квартире. При этом недееспособная на контакт идет, охотно поддерживает разговор. 

В материалы дела представлен распорядок дня недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которого ежедневно у нее имеется три периода свободного времени и бодрствования с 11 час.00 мин. до 13 час.00 мин., с 15 час. 00 мин. до 17 час.00 мин., 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. (л.д. 80), при этом в период времени с 11 час.00 мин. до 13 час. 00 мин. недееспособная общается с опекуном и иными членами своей семьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, режим питания, отдыха, сна в дневное время, приема медикаментов и медицинских процедур, исходя из характера сложившихся взаимоотношений между сторонами по делу и наличия возможности, способности и желания недееспособной в общении с иными членами семьи, с учетом мнения как истца так и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и установлении порядка общения истца с их недееспособной матерью, по следующему графику общения ФИО3 и ФИО1: ежемесячно каждую среду с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по месту жительства недееспособной ФИО3 по 

<

адрес> присутствии опекуна ФИО2; ежемесячно каждую пятницу с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по месту жительства недееспособной ФИО3 по 

<

адрес> присутствии опекуна ФИО2

При этом суд не находит оснований для установления общения истца с недееспособной в отсутствии опекуна, поскольку в силу ст.36 ГК РФ именно опекун ФИО2 обязан заботиться о содержании ФИО3, об обеспечении ей уходом и лечением, защищать ее права и интересы.

Также суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца не чинить препятствий в общении с недееспособной ФИО3, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточно доказательств в подтверждение того, что ФИО2 препятствует ей в общении с недееспособной матерью ФИО3

Не могут служить такими доказательствами и различные заявления ФИО1 в правоохранительные органа, органы прокуратуры и иные государственные органы, поскольку каких-либо мер реагировании по ним не принято, а также материалы аудиозаписей, поскольку они однозначно не подтверждают данный факт. 

руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить порядок общения ФИО1 с недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, по следующему графику: 

- ежемесячно каждую среду с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по месту жительства недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 

<

адрес> присутствии опекуна ФИО2;

- ежемесячно каждую пятницу с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по месту жительства недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 

<

адрес> присутствии опекуна ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска челябинской области.

Председательствующий