Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-2496/2020

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

По иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь в исковом заявлении на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО4, которая 19.12.2008г зарегистрировала в квартире внучку ФИО3 ФИО3 с 2010 года в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, её вещей в квартире нет в связи с переездом к новому месту жительства в другой город, однако с регистрационного учета ответчик не снялась.

Истцы просят признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец Педро Л.Ю., истец ФИО2, ответчик ФИО3 просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Управление МВД России по г.Нижнему Новгороду, привлеченное судом к участию в деле в качестве 3-го лица, явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 292 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Педро Л.Ю. на праве общей долевой собственности (1\2 доля в праве) принадлежит 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано установленном законом порядке на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Педро Л.Ю. - наследник по завещанию имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственник указанной квартиры - ФИО2

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени - ФИО3 

Из искового заявления следует, что ответчик в квартире не проживает с 2010 года, договора на право проживания ответчика в квартире не заключалось. Ответчик возражений по существу иска не представила.

Ответчик, будучи вселенным и зарегистрированным в спорной квартире при жизни прежнего собственника ФИО4, умершей 05.11.2019г, после перехода права собственности на квартиру к новым собственникам (истцам), в отсутствие какого-либо соглашения с истцами относительно пользования данной квартирой, в силу п. 2 ст. 292 ГК РФ утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, собственники (истцы) в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений их прав. Отношения найма жилого помещения со стороны ответчика, как с прежним, так и с новыми собственниками жилого помещения материалами дела не подтверждаются. Ответчик членом семьи истцов не является, общее хозяйство не ведет. 

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчик утратила.

При этом, требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрация граждан является административно-правовым актом, определяющим место жительства или место пребывания гражданина. В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится только органом регистрационного учета.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием регистрирующим органам для снятия ответчика с регистрационного учета, в связи с чем, специального указания в решении суда на необходимость осуществления действия административного характера не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>.

В требованиях о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>