УИД 18RS0023-01-2024-000295-98

Дело № 1-51/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Сарапул УР Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Нагаюк Ю.О., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Сарапула Махова А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чухланцева В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в форме незаконного сбыта, при этом, испытывая нужду в наркотических средствах, в целях удовлетворения своих потребностей, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 55 минут, через мобильное приложение обмена сообщениями «Telegram», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «HONOR Х5», связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram», и достиг договоренности о приобретении наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,15 грамма, что является крупным размером. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 55 минут, используя свой мобильный телефон «HONOR Х5», через установленное в нем мобильное приложение «Тинькофф Банк», произвел оплату незаконно приобретаемого им наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 1 700 рублей на предоставленный неустановленным лицом расчетный счет, после чего получил от указанного лица в адресованном ему сообщении, в мессенджере «Telegram», описание, географические координаты и фотографию места оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством, находящегося на открытом участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> градусов северной широты и 53.70858 градусов восточной долготы, расположенном на расстоянии около 1 250 метров в юго-западном направлении от здания Общества с ограниченной ответственностью «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» (далее по тексту ООО «Сарапульский комбинат хлебопродуктов»), находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 55 минут ФИО1 прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> градусов северной широты и 53.70858 градусов восточной долготы, расположенный на открытом участке местности, на расстоянии около 1 250 метров в юго-западном направлении от здания ООО «Сарапульский комбинат хлебопродуктов», находящегося по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил в земле тайник-закладку с наркотическим средством и, действуя в целях удовлетворения своих потребностей, без цели сбыта, путем изъятия из вышеуказанного тайника-закладки, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,15 грамма, что является крупным размером, которое в последующем стал незаконно умышленно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на открытом участке местности, на расстоянии около 350 метров в юго-западном направлении от здания ООО «Сарапульский комбинат хлебопродуктов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного после задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в помещении охраны, расположенного в здании ООО «Сарапульский комбинат хлебопродуктов», по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане джинсовых брюк, в которые был одет ФИО1, обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,15 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,15 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,10 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

N - метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиции, включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции от 10.07.2023).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023), масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на оснований ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он через интернет-сайт заказал наркотик «соль» для личного потребления. Осуществив оплату наркотика со своей банковской карты «Тинькофф» на сайте появились географические координаты и фотоизображение с местом закладки. Вбив географические координаты в приложении «Яндекс Карты» он понял, что закладка с наркотиком находится в районе «

<

адрес>». Доехав на автобусе до остановки «

<

адрес>», расположенной в 

<

адрес>, он направился пешком по географическим координатам. Дойдя до места по фотографии, он отождествил место тайника-закладки, которое находилось на земле, он руками начал копать землю, далее в земле он увидел фольгированный сверток, ему стало понятно, что в данном свертке находится наркотик «соль». Оглянувшись по сторонам и убедившись, что в округе никого нет, он убрал данный сверток в правый карман джинс, затем направился в обратном направлении. Пройдя около 200 метров от места, где он приобрел закладку с наркотическим средством, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, при этом, предъявили свои служебные удостоверения, задержали его. В последующем его доставили на проходную Сарапульского комбината хлебопродуктов, где в ходе его личного досмотра у него был изъят фольгированный сверток с наркотическим средством, мобильный телефон, которые в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (л.д. 82-83, 107-108).

Кроме признательных показаний самого ФИО1, вина подсудимого установлена также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, а также письменными материалами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН МО МВД России «Сарапульский» старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на полевой дороге на расстоянии около 350 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>А, в ходе личного досмотра которого в правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят фольгированный сверток. Со слов ФИО1 внутри свертка находится наркотическое средство (л.д. 14);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого, произведено предоставление материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16);

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ на проведение сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на полевой дороге на расстоянии около 350 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 до 16 часов 30 минут в помещении охраны здания ООО «Сарапульский комбинат хлебопродуктов», по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят фольгированный сверток, с содержащимся в нем веществом, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR» (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра физического лица, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в помещении охраны здания ООО «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых проведен личный досмотра ФИО1, у которого в правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят фольгированный сверток, с содержащимся в нем веществом, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR» (л.д. 20-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 1,15 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,10 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в который упаковано изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма (с учетом массы израсходованной при проведении исследования и экспертизы), помещен на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Камбарское» (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен фрагмент фольги и полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю из-под наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который опечатан, снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Камбарское» (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон «HONOR Х5», IMEI 1: № IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 55-60);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон «HONOR Х5», IMEI 1: № IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 62-65);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника показал и рассказал обстоятельства, совершенного им преступления (л.д. 99-102).

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. На основании поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, на что ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение от врио начальника МО МВД России «Сарапульский» на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой сотрудникам ОКОН МО МВД России «Сарапульский» стало известно, что ФИО1 будет находиться в районе «

<

адрес> и у него при себе, возможно, будет находиться наркотическое средство, которое в последствии ФИО1 будет хранить при себе, а возможно попытается сбыть. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на служебном автомобиле выдвинулся в направлении «СКХП», расположенного в районе 

<

адрес>, где начали производить наблюдение» с целью установления местонахождения и передвижения ФИО1 За время «наблюдения» был замечен ФИО1, который шел по полевой дороге. Тогда ими было принято решение о задержании ФИО1 на полевой дороге на расстоянии около 350 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>. В отношении ФИО1 применялись специальные средства - наручники, которые фиксировали руки задержанного, чтобы тот не смог выкинуть при наличии предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Далее, ФИО1 был доставлен в помещение охраны СКХП по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых мужского пола проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 разъяснились права и статья 51 Конституции РФ, после чего предложено представиться и выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотик. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят фольгированный сверток веществом. Со слов ФИО1 внутри свертка находится наркотик, который был им приобретен для личного потребления, также был изъят мобильный телефон, через который был заказан наркотик. Все изъятое у ФИО1 было упаковано в два отдельных бумажных конверта, которые были снабжены пояснительным текстом, опечатаны оттиском круглой печати № ГУ МО МВД России «Сарапульский» и заверены подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором понятые и ФИО1 проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями. Вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,15 грамма (л.д. 69-70).

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В его присутствии при проведении личного досмотра ФИО1 у последнего в кармане джинс был обнаружен и изъят фольгированный сверток, а также мобильный телефон, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (л.д. 71-72).

Оперативное мероприятие в отношении ФИО1 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативного сотрудника ФИО2, установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере».

Принимая во внимание, что все действия ФИО1, направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего были выполнены, суд полагает, что подсудимый обладал возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работу, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья всех его родственников, на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал признательные объяснения, в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наименовании интернет-магазина, указал место, где им было приобретено наркотическое вещество, подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления, предъявлению обвинения именно в указанном объёме, в том числе по приобретению наркотического средства в крупном размере. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №- С ФИО1 в момент правонарушения, в котором подозревается, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующие лечения (по МКБ10: F70.18). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании в развитии с раннего детства, слабого усвоения программы вспомогательной школы, способности к выполнению неквалифицированного труда, слабости волевых установок с тенденцией праздности, удовлетворения своих потребностей, игнорируя общепринятые нормы и правила. Диагноз подтвержден длительным наблюдением у психиатра и настоящим освидетельствованием, выявившим тотальное недоразвитие основных психических функций в виде сниженного интеллекта, малого запаса знаний, понятий и представлений, поверхностности в суждениях, конкретного характера мышления, малой доступности абстрагирования, ограниченного понимания сложных причинно-следственных связей и аналогий, примитивности оценочных суждений, эмоциональную лабильность и социальную незрелость. В силу невысокого уровня интеллекта, слабости суждений, отсутствия борьбы мотивов при принятии решения, ситуативности поведения, ограниченного понимания подэкспертным социального значения содеянного и прогноза их негативных социальных последствий в ситуации выбора ФИО1 в момент правонарушения и в настоящее время не мог и не может в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В силу психических недостатков, а именно интеллектуальной недостаточности, затруднения осмысления совершенного им правонарушения, сниженной способности понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальный обязанности. ФИО1 мог и может участвовать в судебно-следственных мероприятиях с участием защитника. Учитывая наличие у испытуемого психического расстройства с умственной ограниченностью, низким уровнем самоконтроля, импульсивностью, психопатоподобными расстройствами с повышенной подверженностью внешнему влиянию с включением с асоциальные компании, неполную критичность, как лицо, представляющее опасность для окружающих, с высоким риском причинения иного существенного вреда, ФИО1 в настоящее время нуждается в принудительных мерах медицинского характера в видепринудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях согласно ст. 22, 97, 99 УК РФ. По представленным материалам уголовного дела и пояснениям подэкспертного ФИО1 наркоманией не страдает, в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.133-135).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы указанной экспертизы, а также исходя из обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает, что на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 и ст. 100 УК РФ ему необходимо назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд не находит.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства мобильный телефон марки «HONOR Х5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимому, который использовался им при совершении преступления. Использование данного телефона при заказе наркотического средства, его приобретении не отрицается самим подсудимым, подтверждаются протоколом осмотра телефона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок 2 года. 

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности: 

- периодически, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа. 

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 и ст. 100 УК РФ назначить в отношении ФИО1 ФИО10 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма в сейф-пакете № - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- фрагмент фольги и полимерный пакет с застежкой, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» – уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «HONOR Х5» IMEI 1: №, IMEI 2: №», принадлежащий ФИО1 – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Абзалов