Дело № 1-171/2024

УИД: 

<

№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. г. Мелеуз 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова А.И.

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.

с участием государственного обвинителя - Назмуханова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Исанбаева И.М., Данилова А.А.,

подсудимого ФИО6,

представителя потерпевшей Законный представитель потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО6, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, работающего в ООО «...» 

<

адрес обезличен> специалистом, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата обезличена>, в период времени с ... минут водитель ФИО6, управляя технически исправным автомобилем марки ... государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь с севера на юг на ... км. автодороги 

<

адрес обезличен>-

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, в нарушении требований п. 8.1, п. 10.1 п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> (в редакции Постановления правительства Российской Федерации 

<

№> от 

<

дата обезличена>), проявив преступную небрежность, не выбрал соответствующую дорожным условиям безопасную скорость движения, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки, вследствие чего при совершении маневра «поворот налево» на перекрестке автодорог не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении с юга на север автомобилем марки Kia Rio государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ... государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена>, получила телесные повреждения в виде: «.... Такого рода повреждения могли быть причинены тупым предметом (предметами), либо при контакте о таковые; не исключаются в срок 

<

дата обезличена> при дорожно-транспортном происшествии. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности); данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п. 

<

дата обезличена> Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Таким образом, водителем ФИО6 допущены грубые нарушения пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- п. 13.12 ПДД РФ, согласно которого «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Своими неосторожными действиями при управлении автомобилем ФИО6, проявив преступную небрежность, допустил нарушение пунктов ПДД РФ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При этом, ФИО6, при управлении автомобилем, не обеспечил безопасность дорожного движения, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Таким образом, ФИО6 своими неосторожными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, раскаялся, просил назначить наказание в виде ограничения свободы без лишения его права на управление транспортным средством, исковые требования потерпевшей, признал частично, в части компенсации морального вреда в сумме ... рублей, в остальной части считал исковые требования завышенными, в части возмещения материального ущерба необоснованными, бездоказательными. Показания отказался давать на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить свои показания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО6 данных им в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном мне обвинении по факту совершения мной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно совершения мною дорожно-транспортного происшествия имевшего место 

<

дата обезличена> на автодороге 

<

адрес обезличен>-

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, в результате которого ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью, я признаю полностью. Я был ознакомлен с заключениями экспертов, с выводами экспертов согласен, дополнительных вопросов для проведения дополнительных экспертиз, не имею, выводы ясные и полные. 

<

дата обезличена> выехал из 

<

адрес обезличен>, в 

<

адрес обезличен> РБ, чтобы забрать документы по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>А и доставить их обратно в 

<

адрес обезличен> РБ, я поехал на служебном автомобиле один, в салоне автомобиля больше никого не было, погода была отличная солнечная, меня от управления ничего не отвлекало, мое физическое состояние было также отличным, на автомобиле был включен ближний свет фар. Загруженность автодороги была не большая, средняя, впереди меня и за мной двигались автомобили, но на большом расстоянии, во встречном направлении также были автомобили. Примерно в ... часов я, на вышеуказанном автомобиле, двигаясь по автодороге 

<

адрес обезличен>, доехал до кафе «... км», где продолжил двигаться прямо и заехал на полосу, предназначенную для поворота налево, на объездную автодорогу 

<

адрес обезличен>, после чего стал снижать скорость, где я намеревался повернуть налево в сторону «...» 

<

адрес обезличен> РБ. Доезжая до указанного поворота, я включил левый указатель поворота, после чего убедившись в том, что на полосе встречного движения нет автомобилей и я никому не создам опасности в движении, я начал свой маневр «поворот налево». В тот момент, когда мой автомобиль двигаясь был уже на полосе встречного движения, неожиданно для меня мой автомобиль столкнулся с другим автомобилем, который двигался по полосе встречного движения, в кузове белого цвета. От удара мой автомобиль развернуло влево и когда автомобиль остановился, в автомобиле сразу сработали подушки безопасности. Выйдя из автомобиля я увидел, что на автодороге стали останавливаться другие автомобиля. Подбегавшие ко мне люди спрашивали о моем состоянии, так как я не получил никаких травм, я отказался от медицинской помощи. Далее, я направился ко второму автомобилю, который получил сильные механические повреждения. Когда я подходил ко второму автомобилю, я увидел, что это был автомобиль марки «...» госномер я не смотрел, я видел, что на водительском сиденье никого не было, на переднем пассажирском сиденье и заднем были люди, при мне с переднего пассажирского сиденья выбрался пассажир мужчина с ссадинами на лице, на заднем пассажирском сиденье находилась женщина, она была в сознании и сильно стонала, как я понял, она получила сильные повреждения и самостоятельно выбраться не могла. Кто то из присутствовавших сообщил о том, что вызвали скорую и другие спецслужбы. Спустя некоторое время к месту происшествия приехали сотрудники МЧС, ДПС и медицинские работники, я отказался от госпитализации и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, потом мне было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице на состояние алкогольного и наркотического опьянения, я согласился, после чего меня и второго водителя, как мне стало известно на месте, увезли в больницу, где мы прошли освидетельствование. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по моей вине, а именно из-за того, что я не увидел автомобиль на полосе встречного движения, вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. Хочу уточнить, что перед тем как начать свой маневр «поворот налево», я посмотрел вперед на полосу встречного движения и не увидел встречный автомобиль, причиной того считаю, что встречный автомобиль двигался на большой скорости. Я сам никаких телесных повреждений в результате ДТП не получил, в связи с чем от медицинской помощи отказался, в больницу не обращался. Хочу добавить, что я неоднократно созванивался с пострадавшей стороной, неоднократно приезжал в больницу к пострадавшей и приносил ей продукты питания. Неоднократно созванивался и общался с водителем встречного автомобиля ФИО1, которому выражал свои намерения возместить причиненный мною физический и моральный вред, последний говорил, что ему ничего не нужно, но в последующем при общении он просил выплатить большую сумму денег, которой у меня не было. (л.д. 223-225).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил в полном объеме. 

Представитель потерпевшей ФИО5 – Законный представитель потерпевшего суду пояснил, что при обстоятельствах совершенного ДТП он не присутствовал. Потерпевшая на протяжении девяти месяцев после рассматриваемого ДТП самостоятельно передвигаться не может, ей нужна посторонняя помощь, она даже не может перемещаться на автомобиле, так как ей нужен специально оборудованный автомобиль, она постоянно находиться в корсете. Наказание в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда, но просит не лишать его права управления транспортным средством. Просит исковые требования потерпевшей о возмещении морального и материального вреда удовлетворить в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей и оглашенными показаний свидетелей с согласия участников судебного заседания, а так же показаниями допрошенного свидетеля ФИО1 в ходе судебного заседания.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 суде показал, что 

<

дата обезличена> в утреннее время я со своей сестрой ФИО5 и своими друзьями ФИО2 и Свидетель №1 поехали из 

<

адрес обезличен> на автомобиле в 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, а именно в аэропорт. Мое состояние было отличным, чувствовал себя хорошо, был выспавшимся, перед управлением какие-либо лекарства, спиртные напитки или наркотические средства, я не употреблял. Мой автомобиль был в полном технически исправном состоянии. Я находился за рулем, сестра сидела на заднем пассажирском сиденье за мной. Я, моя сестра которая сидела позади меня, были не пристегнуты ремнями безопасности, так как за несколько километров до произошедшего, были в кафе. Я ехал со скоростью не более ... км/ч, с включенным ближним светом фар. 

<

дата обезличена> примерно в ... час., возле 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, когда я подъезжал к повороту на автодорогу, ведущую в 

<

адрес обезличен>, заметил, что по встречной полосе, со включенным сигналом поворота стоит белый автомобиль марки «...», для поворота в 

<

адрес обезличен>. Автомобиль марки «...» внезапно начал движение, когда до него оставалось небольшое расстояние. Я не успел среагировать на выехавший автомобиль и произошло столкновение наших автомобилей передними частями автомобилей. После удара мой автомобиль выбросило в правый кювет, где пять раз перевернулся. В дальнейшем люди вытащили меня и друзей из автомобиля, сестру вытащили из машины лишь тогда, когда вкололи ей обезболивающее, она кричала от боли, потом её увезли на скорой помощи. (л.д. 193-195).

Эти показания свидетель ФИО1 подтвердил в суде. Так же сообщил, что он в последующем был лишен права управления автомобилем в связи с тем, что у него при медицинском освидетельствовании, обнаружили в организме, наркотические вещества. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5, следует, что 

<

дата обезличена> в утреннее время по моей просьбе повезли меня в аэропорт 

<

адрес обезличен>, так же вместе с нами поехали друзья ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р. и Свидетель №1, 

<

дата обезличена> г.р. Из 

<

адрес обезличен> мы поехали на автомобиле ФИО1 марки «...» с г.р.з. 

<

№>. В автомобиле я сидела на заднем пассажирском сиденье за водителем. Мы поехали через 

<

адрес обезличен>, после чего выехали на автодорогу 

<

адрес обезличен>, и направились в сторону 

<

адрес обезличен>. Также хочу сказать, что состояние ФИО1 было отличным, он на состояние здоровья не жаловался, был выспавшимся, также сам автомобиль был исправен, ехали нормально, ФИО1 не говорил, что есть какие-то проблемы с автомобилем. Спустя время, неожиданно для меня я услышала звук удара, наш автомобиль изменил направление движения, после чего был сильный удар и я потеряла сознание, что именно произошло я не поняла. Когда я пришла в себя, я находилась в больнице, там же от медицинских работников мне стало известно о том, что наш автомобиль столкнулся с другим автомобилем, но как именно, я не знала. В результате ДТП я получила тяжелые травмы, в настоящее время до сих пор не могу самостоятельно передвигаться, нуждаюсь в постоянном уходе, до сих пор испытываю сильные физические боли, мне морально тяжело от перенесенных операций. (л.д.167-168).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

дата обезличена> в утреннее время они все встретились и поехали в 

<

адрес обезличен>, откуда выехали на автодорогу 

<

адрес обезличен>. За рулем был ФИО1, он сидел на заднем пассажирском сиденье справа, ФИО5 сидела на заднем пассажирском сидень слева за ФИО1, ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье. Состояние ФИО1 было отличным, чувствовал он себя хорошо, был выспавшимся, автомобиль был в полном технически исправном состоянии. Он за дорогой не следил, иногда смотрел только вперед. 

<

дата обезличена> примерно в ... часов, когда ехали по автодороге 

<

адрес обезличен>, где именно он сказать не может, так как не ориентируется на местности в данном районе, неожиданно для него произошло столкновение нашего автомобиля, как он понял с каким-то автомобилем на дороге. После удара наш автомобиль выбросило в правый кювет, где несколько раз перевернулся и обратно встал на колеса. В дальнейшем к нашему автомобилю прибежали люди, как он понял из проезжавших автомобилей, которые помогли нам выбраться, он, ФИО1 и ФИО2 не получили сильных травм, а сестра ФИО1 – ФИО5 сильно пострадала, она самостоятельно передвигаться не могла, ее потом извлекли сотрудники МЧС. Далее к месту происшествия приехали медицинские работники на «Скорой помощи» и сотрудники ДПС, которые доставили в больницу 

<

адрес обезличен> РБ. (л.д. 179-180).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что 

<

дата обезличена> в утреннее время он все встретились и поехали в 

<

адрес обезличен>, откуда выехали на автодорогу 

<

адрес обезличен>, где поехали уже в направлении 

<

адрес обезличен>. За рулем был ФИО1, он сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО5 сидела на заднем пассажирском сидень за ФИО1, Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сиденье. Состояние ФИО1 было отличным, чувствовал он себя хорошо, был выспавшимся, автомобиль был в полном технически исправном состоянии. 

<

дата обезличена> примерно в ... час., когда они ехали по автодороге 

<

адрес обезличен>, когда подъезжали к повороту на автодорогу, ведущую в город, он заметил, что по встречной полосе, во встречном направлении движется автомобиль, за ним ехал второй автомобиль, но на не большом удалении от первого. После этого, первый автомобиль включил левый указатель поворота и продолжал ехать в нашу сторону по выделенной полосе, для поворота в город. В это время он понял, что указанные автомобили остановятся и пропустят наш автомобиль, так как мы ехали по главной дороге и у нас было преимущество в движении. Когда до данного поворота оставалось небольшое расстояние встречный автомобиль марки «...» не уступая нам дорогу, выехал на нашу полосу движения, то есть создал для нас опасность. Далее произошло столкновение наших автомобилей передними частями автомобилей. После удара наш автомобиль выбросило в правый кювет, где несколько раз перевернулся и обратно встал на колеса. К месту происшествия приехали медицинские работники на «Скорой помощи» и сотрудники ДПС, которые доставили нас в больницу 

<

адрес обезличен> РБ(л.д. 186-187). 

Таким образом, показаниями подсудимого ФИО6, свидетелей установлено, что за рулем автомобиля был и управлял им перед дорожно-транспортным происшествием именно ФИО6, а не кто-то другой.

Вина подсудимого ФИО6 нашла подтверждения также совокупностью исследованных материалов дела, которые согласовываются с показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с участием понятых, из которого следует, что объектом осмотра является участок ... км. автодороги 

<

адрес обезличен>-

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, поверхность асфальта сухая. Фототаблица к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата обезличена>. В схеме к протоколу осмотра места происшествия указано место столкновения транспортных средств, а также иные необходимые замеры. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия было установлено место столкновения, которое расположено на правой полосе, при движении с юга на север, расположено на расстоянии ... метров к востоку от западного края проезжей части, на расстоянии ... к югу и в 12.40 метрах к западу от дорожного знака «... (л.д. 10-18);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого у ФИО3 имелись телесные повреждения .... Указанные телесные повреждения образовались при действии тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни, согласно пункта 

<

дата обезличена> приказа 

<

№> н от 

<

дата обезличена> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 58-60);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого у ФИО5 имелись телесные повреждения, .... Такого рода повреждения могли быть причинены тупым предметом (предметами), либо при контакте о таковые; не исключаются в срок 

<

дата обезличена> при дорожно-транспортном происшествии. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности); данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п. 

<

дата обезличена> Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: автомобиль марки ... государственный регистрационный знак 

<

№> и автомобиль марки ... государственный регистрационный знак 

<

№>. Указанные транспортные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 78-85);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого ФИО5 получила телесные повреждения в виде: «.... Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности); данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п. 

<

дата обезличена> Приказа Минздравсоцразвития России от 

<

дата обезличена>. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 118-123);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен фрагмент видеозаписи «

<

№>» с видеорегистратора, установленного в момент ДТП от 

<

дата обезличена> в салоне автомобиля свидетеля ФИО4, на CD-диске, который в последующем был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 160-163, 164).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступлений доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает признание подсудимым ФИО6 своей вины в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

Совершение ФИО6 впервые преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. а ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку инкриминированное преступление совершено им не вследствие случайного стечения обстоятельств, а ввиду нарушения Правил дорожного движения.

Вкачестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, подсудимый не привлекался к административной ответственности, положительные характеристики с мест работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 53 УК РФ установить дополнительные ограничения, что сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Так же на основании ч.3 ст. 47 УК РФ по данному преступлению суд к основному наказанию, назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, не применяется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

По настоящему приговору назначается также дополнительное наказание.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 возмещении морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом принципов справедливости и разумности подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации вреда суд учитывает материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также тот факт, что именно в результате противоправных действий подсудимого потерпевшей ФИО5 причины тяжкие телесные повреждения. С гражданским исковым заявлением о возмещении материального ущерба, потерпевшая ФИО5 вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО6 следующие ограничения: - не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезжать за пределы территории муниципального района 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- запретить пребывание вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о взыскании с ФИО6 в счёт компенсации причиненного морального и физического ущерба - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в счет компенсации причиненного морального вреда ...) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С. Чернов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО6 изменить:

-дополнительное наказание ФИО6 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, - исключить;

-в части взыскания с ФИО6 в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере ... рублей – отменить.

Признать за ФИО5 к. право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации морального вреда и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Копия верна.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела 

<

№>.