Дело № 1-1077/2023

УИД 78RS0006-01-2023-008828-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 декабря 2023 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Кировского района Голубева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бербасовой О.В. (удостоверение №8936 и ордер Н 0480599),

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1) 20.05.2016 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2016 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 22.09.2017 на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.09.2017 на 9 месяцев 13 дней; 

2) 29.05.2019 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 27.02.2020 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 29.05.2019 по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

4) 12.03.2020 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2021 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 27.02.2020 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 

5) 15.09.2020 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 12.03.2020 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.10.2022 по отбытии срока; 

осужденного 25.10.2023 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.07.2022, вступившим в законную силу 09.08.2022, был установлен административным надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, который 19.12.2022 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга был поставлен на учет в УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по административному надзору, и которому 19.12.2022 было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, однако будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и игнорируя их, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, 01.04.2023 самовольно покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем в установленный законом трехдневный срок орган внутренних дел не уведомил, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции 18.05.2023. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Бербасова О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 судим (т. 1, л.д. 111-113, 114-115, 118-120, 121-122, 123-126, 127-130, 131-133, 134-136), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 139, 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд считает, что исправление ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.10.2023, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 совершено преступление при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, в том числе, помимо изложенного, его возраст, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства, не официального источника дохода, социальную адаптацию и оказание помощи матери-пенсионерке. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, не установлено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для отсрочки отбывания наказания нет.Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит избранию на заключение под стражу. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.10.2023, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей 18.05.2023, с 25.10.2023 до 10.11.2023, и с 04.12.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» прекратить административный надзор в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконфенренц-связи.

Председательствующий судья М.Е. Сарова