Копия 

Дело № 2-4493/2023

50RS0005-01-2022-008667-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Молевой Д.А., 

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Подарки и сертификаты» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных права на произведение изобразительного искусства - изображения логотипов. 

В обоснование своих требований истец указал, что в целях защиты своих исключительных прав им был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. 

В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес>, предлагались к продаже и было реализовано четыре товара «Лизун». Указанные товары были приобретены истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки были выданы чеки с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке статей 12, 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств, а именно приобретенные товары, чеки, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи, подтверждает факт продажи товаров от имени ответчика. На товаре №1 размещены изображения, сходные по степени смещения с товарными знаками истца, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведения изобразительного искусства, правообладателем которых является истец: Логотипы «Slime», «Маска», «Ninja», «Сильвер». 

На товаре №2 размещены изображения, сходные по степени смещения с товарными знаками истца, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведения изобразительного искусства, правообладателем которых является истец: Логотипы «Slime», «Маска», «Ninja», «Джек». 

На товаре №3 размещены изображения, сходные по степени смещения с товарными знаками истца, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведения изобразительного искусства, правообладателем которых является истец: Логотипы « Slime», «Маска», «Ninja», «Сильвер ». 

На товаре №4 размещены изображения, сходные по степени смещения с товарными знаками истца, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведения изобразительного искусства, правообладателем которых является истец: Логотипы « Slime», «Маска», «Ninja», «Сильвер». 

Исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства принадлежат истцу на основании: служебного задания № 60 Сильвер; служебного задания № 61 Slime; служебного задания № 63 Джек; служебного задания № 59 Ninja, служебного задания № 62 Маска; лицензионного договора Слайм № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец своего согласия на использование принадлежащих ему исключительных прав на товары, реализованные ответчиком, не давал. Указанные товары не вводились в гражданский оборот истцом и третьими лицами с согласия истца. Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции со знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность отличить легальную продукцию от контрафактной. Бренд истца известен на рынке товаров для детей и предоставлен лицензионной продукцией во всех товарных группах. По мнению истца, ответчик, являясь профессиональным участником рынка, осведомлен о большом проценте контрафактной продукции и противозаконности торговли такой продукцией. Предложением к продаже ответчик нарушил права истца. Действиями ответчика истцу причинены убытки, реальный размер которых остается неизвестен. 

Правообладатель вправе по своему выбору требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере 12 500 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав. Ответчиком допущено 5 нарушений исключительных прав истца, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 62 500 рублей, возмещении судебных издержек в виде затрат на приобретение товаров на сумму 698 рублей, почтовых расходов в размере 184 руб. 14 коп. 

Представитель истца ООО «Подарки и сертификаты» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, спорный товар, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Статьей 1257 ГК РФ установлено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В силу п. 3 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1295 ГК РФ, авторские права на произведения науки, литературы или искусства, созданные в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. 

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

П. 1 ст. 1236 ГК РФ установлено, что лицензионный договор может предусматривать: 1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); 2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). Лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В материалы дела истцом представлена копия служенного задания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Волшебный мир» (работодатель) поручило дизайнеру ФИО3 (работник) в рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ разработать служебное произведение – изображение «Сильвер» (основные требования к логотипу: должен быть выполнен в разных цветовых вариациях, изображать ниндзя, демонстрировать возможности надувать пузыри через трубочку, а также предусматривать область для иконки особых свойств товара). Согласно п. 4 служебного задания, исключительное право на все вариации названного служебного произведения будут в полном объеме принадлежать работодателю, а право авторства - работнику в соответствии со ст. 1295 ГК РФ. В связи с этим, исключительные права, а равно иные права, возникшие в ходе выполнения работником трудового договора в части настоящего служебного задания, работодатель вправе передавать, а равно лицензировать другим лицам без выплаты работнику вознаграждения, сверх предусмотренного настоящим служебным заданием. 

В материалы дела представлена копия акта от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки служебного произведения к служебному заданию № приложениями, содержащими эскизы произведения изобразительного искусства – «Сильвер». 

В материалы дела истцом представлена копия служенного задания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Волшебный мир» (работодатель) поручило дизайнеру ФИО3 (работник) в рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ разработать служебное произведение - логотип «Slime» (основные требования к логотипу: он должен быть выполнен на английском языке в разных цветовых вариациях и выглядеть стекающим). Согласно п. 4 служебного задания, исключительное право на все вариации названного служебного произведения будут в полном объеме принадлежать работодателю, а право авторства - работнику в соответствии со ст. 1295 ГК РФ. В связи с этим, исключительные права, а равно иные права, возникшие в ходе выполнения работником трудового договора в части настоящего служебного задания, работодатель вправе передавать, а равно лицензировать другим лицам без выплаты работнику вознаграждения, сверх предусмотренного настоящим служебным заданием. 

В материалы дела представлена копия акта от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки служебного произведения к служебному заданию № приложениями, содержащими эскизы произведения изобразительного искусства - логотип «Slime» (л.д.31). 

В материалы дела истцом представлена копия служенного задания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Волшебный мир» (работодатель) поручило дизайнеру ФИО3 (работник) в рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ разработать служебное произведение - изображение «Маска» (основные требования к логотипу: он должен быть выполнен в разных цветах, напоминать маску ниндзя, выглядеть стекающим, область для иконки особых свойств товара). Согласно п. 4 служебного задания, исключительное право на все вариации названного служебного произведения будут в полном объеме принадлежать работодателю, а право авторства работнику в соответствии со ст. 1295 ГК РФ. В связи с этим, исключительные права, а равно иные свои права, возникшие в ходе выполнения работником трудового договора в части настоящего служебного задания, работодатель вправе передавать, а равно лицензировать другим лицам без выплаты работнику вознаграждения, сверх предусмотренного настоящим служебным заданием. 

В материалы дела представлена копия акта от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки служебного произведения к служебному заданию № с приложениями, содержащими эскизы произведения изобразительного искусства - изображение «Маска».

В материалы дела истцом представлена копия служебного задания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Волшебный мир» (работодатель) поручило дизайнеру ФИО3 (работник) в рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ разработать служебное произведение - логотип «Ninja» (основные требования к произведению: оно должно состоять из надписи на ленте, которая должна быть выполнена на английском языке фантазийным шрифтом). Согласно п. 4 служебного задания, исключительное право на все вариации названного служебного произведения будут в полном объеме принадлежать работодателю, а право авторства - работнику в соответствии со ст. 1295 ГК РФ. В связи с этим, исключительные права, а равно иные свои права, возникшие в ходе выполнения работником трудового договора в части настоящего служебного задания, работодатель вправе передавать, а равно лицензировать другим лицам без выплаты работнику вознаграждения, сверх предусмотренного настоящим служебным заданием. 

В материалы дела представлена копия акта от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки служебного произведения к служебному заданию № с приложениями, содержащими эскизы произведения изобразительного искусства - логотип «Ninja» (л.д.59). 

В материалы дела истцом представлена копия служебного задания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Волшебный мир» (работодатель) поручило дизайнеру ФИО3 (работник) в рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ разработать служебное произведение - изображение «Джек» (основные требования к произведению: оно должно быть выполнено в разных цветовых вариациях, должно изображать маску ниндзя, должно демонстрировать возможность надувать пузыри через трубочку и предусматривать область для иконки особых свойств товара). Согласно п. 4 служебного задания, исключительное право на все вариации названного служебного произведения будут в полном объеме принадлежать работодателю, а право авторства - работнику в соответствии со ст. 1295 ГК РФ. В связи с этим, исключительные права, а равно иные свои права, возникшие в ходе выполнения работником трудового договора в части настоящего служебного задания, работодатель вправе передавать, а равно лицензировать другим лицам без выплаты работнику вознаграждения, сверх предусмотренного настоящим служебным заданием.

В материалы дела представлена копия акта от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки служебного произведения к служебному заданию № с приложениями, содержащими эскизы произведения изобразительного искусства - изображение «Джек». 

Согласно материалам дела, между ООО «Играть здорово» (ранее - ООО «Волшебный мир») (лицензиар) и ООО «Подарки и сертификаты» (лицензиат) ДД.ММ.ГГГГ был заключен лицензионный договор №. Согласно п. 1.1, 1.2 лицензионного договора, лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений, указанных в приложении 1 к договору, в установленных договором пределах, на условиях исключительной лицензии, на всей адрес, а лицензиат обязуется использовать произведения в соответствии с договором и уплатить лицензиару лицензионное вознаграждение. Согласно пункту 2.1 лицензионного договора, лицензиату предоставляется право использования произведений способами, предусмотренными договором на всей территории РФ, на весь срок действия договора в соответствии с п. 2.3 договора. Как указано в пункте 2.3 договора, он действует с даты его заключения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия лицензионного договора № был продлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, срок был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, срок лицензионного договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4.2 лицензионного договора, лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известными случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения.

Также в материалы дела истцом представлены приложения к лицензионному договору, содержащие изображения произведений, право использования которых предоставлено ООО «Подарки и сертификаты», в том числе логотип «Slime», изображение «Маска», логотип «Ninja», изображение «Джек», изображение «Сильвер».

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес>, предлагались к продаже и были реализованы четыре товара «Лизун». Указанные товары представляют собой набор для творчества, в состав которого входит пластиковый стол и материалы в пластиковых баночках. Товары упакованы в картонную коробку с полиграфией. Указанные товары были приобретены истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение факта реализации ответчиком товара представлены: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 рублей, в которых указаны: наименование товара «Лизун», печать продавца «ИП ФИО1», видеозапись процесса приобретения спорных товаров, сами спорные товары и их фото.

Из представленной истцом видеозаписи закупки спорного товара усматривается, что в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был выставлен и предлагался к продаже, в том числе спорный товар, который был реализован неустановленным лицом, исполняющим функции продавца, с выдачей кассового чека, который представлен в материалы дела.

Доказательствами (служебными заданиями, актами сдачи-приемки служебных произведений, лицензионным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнительным соглашением), представленными истцом в материалы дела, подтверждается, что спорные изображения являются служебными произведениями, автором которых является работник ООО «Волшебный мир» дизайнер ФИО3, исключительные права на спорные служебные произведения принадлежат ООО «Играть здорово» (ранее - ООО «Волшебный мир»). На основании лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена исключительная лицензия на использование спорных произведений на всей территории РФ.

Таким образом, с учетом условий лицензионного договора № и дополнительных соглашений к нему, исключительные права на распространение объектов интеллектуальной собственности - произведений изобразительного искусства логотипы «Slime», «Ninja» и изображения «Джек», «Маска» и «Сильвер» принадлежат истцу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности не оспорен ответчиком.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой ГК РФ», требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.

Сравнив изображения, нанесенные на полиграфическую упаковку товара «Лизун», с изображениями охраняемых произведений изобразительного искусства «Slime», «Ninja», «Джек», «Маска» и «Сильвер», суд приходит к выводу о том, что изображения, нанесенные на упаковку спорного товара, являются воспроизведением указанных произведений изобразительного искусства, поскольку совпадают внешние признаки - пропорции, характерные черты. 

Факт реализации торговой точкой «ИП ФИО1» спорного товара «Лизун», на упаковку которого нанесены изображения, представляющей собой переработку (воспроизведение) произведений изобразительного искусства «Slime», «Ninja», « Джек», «Маска» и «Сильвер» подтвержден представленными истцом в материалы дела кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеются реквизиты ответчика, видеозаписью момента закупки, фотоизображением товара, самим товаром. 

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы, ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена соответствующая запись, что подтверждается соответствующей выпиской. 

Доказательств наличия у ответчика права на использование указанных произведений суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на использование произведений изобразительного искусства: «Slime», «Ninja», «Джек», «Маска», «Сильвер, путем предложения к продаже и продажи (реализации) спорного товара

Согласно адрес письма Президиума ВАС РФ № 122 от 13.12.2007 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ № 10, требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. 

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Согласно п. 59, 60, 61, 62, 63, 64, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст. 1225, 1227, 1252 ГК РФ). Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п. 6 ч. 2 ст. 131, абз. 8 ст. 132 ГПК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в минимальном размере за каждое нарушение. Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на спорные изображения - ответчик суду не представила.

Согласно Постановлению КС РФ № 28-П от 13.12.2016, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного ст. 1301, 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

В рассматриваемом случае требование о взыскании компенсации заявлено за нарушение исключительных прав на самостоятельные произведения изобразительного искусства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено 5 нарушений исключительных прав ООО «Подарки и сертификаты» на произведения.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в общей сумме 62 500 рублей, исходя из 12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на каждое произведение.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая, что объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых заявлен настоящий иск, принадлежат истцу как правообладателю, нарушение исключительных прав выразилось в реализации товара «Лизун», стоимость которого составила 12 500 рублей, требования о снижении суммы компенсации ответчиком не заявлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Джек», 12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Маска», 12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Сильвер», 12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - логотип «Slime», 12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - логотип «Ninja». Всего сумма компенсации - 62 500 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, включающих затраты на приобретение спорных товаров на общую сумму 698 рублей и почтовые расходы в размере 184 руб. 14 коп.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости. 

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов истца, понесенных им в связи со сбором доказательств, в размере 698 рублей, и почтовых расходов в размере 184 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Подарки и сертификаты» (№) денежную сумму в размере 62 500 рублей, в том числе: 12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Джек», 12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Маска», 12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Сильвер», 12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Slime», 12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Ninja», расходы, понесенные на приобретение спорных товаров, на общую сумму 698 рублей и почтовые расходы в размере 184 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.07.2023. 

Председательствующий подпись Д.А. Молева

Копия верна: