Дело № 1-423/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 30 марта 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Неверове Е.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Цилковской Н.М., предоставившей удостоверение № 1070, ордер № 1070,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, квалифицируемого как, присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 00 минут 01.10.2020 до 16 часов 31 минуты 07.12.2020, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на присвоение и растрату чужого имущества, а именно хищение ноутбука «Lenovo G50-30» в комплекте с зарядным устройством, вверенного ему К.Е.А. для производства ремонта в указанный период времени на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от входа с юго-восточной стороны в здание, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, в указанный период времени и месте ФИО1 решил не возвращать К.Е.А. указанный ноутбук, а оставить себе в пользование и дальнейшее распоряжение, тем самым его присвоил, а после этого, в указанный период времени по адресу: 

<

адрес>, передал его временное пользование и хранение П.М.А., тем самым его растратил, чем причинил потерпевшей К.И.С. значительный ущерб на сумму 8680 рублей 00 копеек.

До начала судебного заседания от потерпевшей К.И.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, в котором она указала, что причиненный ей материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что на прекращение дела согласен, с потерпевшей примирился, возместил причиненный ущерб, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник поддержала ходатайство потерпевшей и мнение подсудимого, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон полагая, что все основания для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред, то в данном случае возможно применение ст. 76 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 не является осужденным, суд считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета. 

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «Lenovo G50-30» в комплекте с зарядным устройством - оставить по принадлежности у потерпевшей К.И.С., хранящиеся в материалах дела скриншоты на 7 листах - хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.М.Новоселова