Гр.дело №2-352/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 25,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме. 

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложено на ГК «АСВ».

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность до настоящего времени не погашена. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – сумма штрафа на сумму просроченного основного долга ; 

<

данные изъяты> руб. – сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Так же, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.71/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства/л.д.67-68/. 

Адвокат ФИО4, привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ иск не признала, просит оставить без удовлетворения. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 25,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19-23/. Кредитор выполнил свои обязательства и перевел на расчетный счет заемщика 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером /л.д.18/ и выпиской по счету ответчика /л.д.11-17/. Погашение кредита ответчиком должно было производится в соответствии с условиями договора /л.д.19-23/ и графиком платежей /л.д.30/. 

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложено на ГК «АСВ» /л.д.50/.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором. Стороной истца в адрес должника было направлено требование о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредиту /л.д.43-44/, что подтверждается квитанцией о почтовом направлении /л.д.45/, но задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – сумма штрафа на сумму просроченного основного долга ; 

<

данные изъяты> руб. – сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, что следует из представленного истцом расчета /л.д.7/, с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону и условиям договора. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ и взыскивает с ФИО2 в пользу истца ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскивает 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья М.А. Румянцева

Мотивированное решение

Изготовлено 06.07.2018 г.