Дело № Мировой судья 

Курдюков А.В.

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г.С. Важенина

при секретаре О.А. Поповой;

с участием частного обвинителя ФИО6, его представителя ФИО8, частных обвинителей ФИО5, ФИО7,

с участием Горских А.П. 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам ФИО6, ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Горских А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, работающего председателем правления СНТ «

<

данные изъяты>», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

согласно которому уголовное преследование в отношении Горских А.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, по заявлениям ФИО9, ФИО7, ФИО5 было прекращено, а материалы уголовного дела были направлены начальнику ОД ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Горских А.П. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ по заявлениям ФИО9, ФИО7, ФИО5 было прекращено, а материалы уголовного дела направлены начальнику ОД ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, частные обвинители ФИО6, ФИО7 обратились в суд с жалобой, в обоснование которой указали, что данное судебное решение было вынесено без изучения всех объективных данных, с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании частные обвинители ФИО5, ФИО7, ФИО6, его представитель ФИО8 полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление мирового судьи отменить.

Горских А.П. возражал против доводов жалобы, указав, что постановление полностью соответствует требованиям закона.

Заслушав мнения участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО9, ФИО7 и ФИО5 обратились к мировому судье с заявлениями о привлечении Горских А.П. к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование в отношении Горских А.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, по заявлениям ФИО9, ФИО7, ФИО5 прекращено, а материалы уголовного дела были направлены начальнику ОП ОД Центральный УМВД России по г. Челябинску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено на основании заявлений ФИО9, ФИО7 и ФИО5���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????‡���????????????�????????????�?????????????????????????Й?Й???????????��??????????????h��?????????????????????J?J?J??�?????????P?????????#??h??????j�????????????????????

Таким образом, Горских А.П. фактически обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ. 

Указанные обстоятельства следуют и из пояснений подателей жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции.