К делу А-12-81/21 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Крымск 29 марта 2021 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Красюковой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №246 г. Крымск от 02 февраля 2021г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымск от 02 февраля 2021г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 месяца. 

С вынесенным постановлением ФИО1 не согласен в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. вместо лишения права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем грозовых транспортных средств является для него основным местом работы, на его иждивении находится малолетний ребенок, его заработок является единственным источником финансирования жизни его семьи. В связи с чем считает назначенное мировым судьей наказание чрезмерно суровым и просит назначить ему наказание в виде административного штрафа. Также в жалобе указал, что в этот день он перегонял по просьбе своего знакомого указанный автомобиль Марки INTERNATIONAL PROSTAR, о том, что на переднем регистрационном номере автомобиля установлено средство позволяющее скрыть идентификацию знака он не знал, и только сотрудники ДПС ГИБДД указали ему на то, как оно работает. 

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. 

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в Российской Федерации являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ определено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного производства, которые были составлены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району в соответствии с действующим законодательством и своей должностной инструкции. 

В связи с чем мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. 

К доводам заявителя ФИО1 о том, что он не знал о том, что на переднем регистрационном номере автомобиля установлено средство позволяющее скрыть идентификацию знака, суд относится критически, как к способу защиты и ухода от административной ответственности, поскольку садясь за руль водитель несет ответственность за исправность и соответствие ТС всем техническим нормам и правилам. 

Административное наказание было назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении указанного административного материала мировым судьей не были допущены нарушения материальных и процессуальных норм КоАП РФ, в связи с чем вынесенное им постановление является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №246 г. Крымск от 02 февраля 2021г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения. 

Судья: Красюкова А.С.