Дело № 1-810/2024

УИД: 23RS0031-01-2024-010284-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2024 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Боевой Ю.Д., 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Краснодарского края, гражданки РФ, незамужней, не имеющей детей, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась около 

<

адрес> г. Краснодара, где обнаружила на асфальте возле гаража сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Полагая, что в найденном пакетике находится наркотическое средство, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, подобрала сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 3,06 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства, которое поместила в правый передний потайной карман джинсов голубого цвета, надетых на ней, таким образом стала незаконно хранить при себе незаконно приобретенное ею наркотическое средство без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 час 05 мин ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 мин, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> г. Краснодара. С целью проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в отдел полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по указанному адресу в каб. 18 в период времени с 16 час 40 мин до 17 час 05 мин ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в присутствии понятых в правом переднем потайном кармане джинсов голубого цвета, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой 3,06 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе расследования уголовного дела, изложенные в протоколах ее допросов в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в 15 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в г. Краснодаре, прогуливалась по 

<

адрес> г. Краснодара она обнаружила возле гаража на асфальте сверток, который взяла в руки и увидела, что это сверток синей изоленты. После чего она развернула указанный сверток и понюхала. Она поняла, что это наркотическое средство. Она решила забрать указанный сверток синего цвета с веществом светлого цвета с целью употребить и поместила в правый передний карман надетых на ней голубых джинсов и продолжила прогуливаться по территории мкр. Юбилейный г. Краснодара. Примерно в 15 час 30 мин она следовала по 

<

адрес> г. Краснодара, и, находясь около 

<

адрес>, к ней подошли ранее не знакомые ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ей на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, указанные лица попросили ее предъявить документ, удостоверяющий ее личность, на что она показала им свой паспорт. Сотрудники полиции сообщили ей о необходимости проведения личного досмотра, так как внешне она подавала признаки наркотического опьянения, на что она сразу согласилась, так как понимала всю суть происходящего. Но так как проведение личного досмотра подразумевает снятие верхней одежды и нижнего белья, они проследовали по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, каб. 18. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у нее, имеются ли при ней оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также психотропные или наркотические средства, добытые преступным путем, либо запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, при этом, пояснив, что, если таковые имеется, она может выдать их добровольно, на что она ответила, что у нее таковых не имеется. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра в каб. 18 

<

адрес>, г. Краснодара, сотрудниками полиции были приглашены две ранее не знакомые ей девушки в качестве понятых. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане надетых на ней голубых джинсов, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции было принято решение о проведении смывов с ее рук. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых были произведены смывы с ладоней ее рук ватными тампонами, которые были изъяты из герметичной упаковки, смочены в спиртосодержащем растворе. Далее, тампоны со смывами с рук были помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции по поводу обнаруженного и изъятого у нее свертка из изоленты синего цвета, она ответила, что это принадлежащее ей наркотическое средство, которое она приобрела путем находки и хранила для личного употребления без цели сбыта. Также сотрудниками полиции она была направлена на медицинское освидетельствование, которое она прошла. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-56, 105-107).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, судом оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими на стадии предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 30 мин, более точное время не помнит, она находилась на 

<

адрес> г. Краснодара, в этот момент времени к ней подошли раннее не известные ей лица, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее сотрудники полиции предложили ей поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра девушки, на что она согласилась. После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали к 

<

адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу в ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, где находилась ранее не известная ей гражданка, в последующем представившаяся как ФИО1 Далее сотрудник полиции женского пола огласила всем участникам их права и обязанности при проведении личного досмотра лица. Все участники пояснили, что всем все понятно, вопросов не возникло. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, добытые преступным путем, наркотические средства, на что последняя ответила, что таковых у нее не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане голубых джинсов, надетых на ней, был обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри которого был полимерный пакетик, где находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции ватными тампонами, пропитанными в спиртовой жидкости, у ФИО1 были произведены смывы ладоней рук, затем данные тампоны были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была скреплена аналогичным способом. Также были составлены соответствующие протоколы, где участвующими лицами и самой ФИО1 были поставлены свои подписи. Может уточнить, что по поводу обнаруженного сотрудником полиции ФИО1 пояснила, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое та хранила для личного употребления, без цели сбыта. Никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и понятых не оказывалось (л.д. 114-117).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе и к ней обратились иные сотрудники полиции для содействия в проведении личного досмотра девушки, как позже стало известно ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем она проследовала в каб. 18 

<

адрес> г. Краснодара, где находилась ФИО1 Также были приглашены двое понятых женского пола. Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно хранящиеся при ней наркотические средства и иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответила, что ничего запрещенного при ней не имеет. После чего она приступила к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в переднем кармане надетых на ней джинсов голубого цвета обнаружен сверток изоленты синего цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу указанного свертка ФИО1 пояснила, что в свертке находится принадлежащее ей наркотическое средство, которое та хранила для личного употребления без цели сбыта. Также, было принято решение о получении смывов с рук ФИО1, в связи с чем ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были получены смывы с рук ФИО1, после чего указанные тампоны были упакованы в полимерный пакет, аналогичным образом. По окончании указанных действий все участвующие лица ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. На ФИО1 никакого физического и морального воздействия не оказывалось. (л.д. 92-94)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 мин, более точное время не помнит, он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции Свидетель №2, находясь на службе, проходили около 

<

адрес>, г. Краснодара, где обратили внимание на молодую девушку, поведение которой по внешним признакам не соответствовало обстановке, та оглядывалась по сторонам и вела себя подозрительно. После чего они совместно с Свидетель №2 подошли к указанной девушке, для того чтобы проверить у нее документы, удостоверяющие ее личность. Ими было установлено, что указанной девушкой является ФИО1 На их вопросы о цели ее нахождения по данному адресу последняя ответить затруднялась, по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. Они разъяснили ФИО1, что, поскольку ее поведение вызывает подозрение, необходимо направиться на медицинское освидетельствование, а перед этим провести ее личный досмотр. Поскольку проведение личного досмотра предполагает снятие верхней одежды и нижнего белья они пригласили сотрудника полиции женского пола для оказания содействия в проведении личного досмотра. Далее они направились в ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару для проведения личного досмотра, находясь возле которого попросили двух девушек, проходящих мимо, принять участие в качестве понятого в производстве личного досмотра, на что те согласились. В дальнейшем ФИО1 была досмотрена, как позже стало известно, в ходе её досмотра был изъят сверток с порошкообразным веществом, по поводу которого ФИО1 пояснила, что в нем содержится принадлежащее ей наркотическое средство, которое та хранила для личного употребления, без цели сбыта. Также с участием ФИО1 им проводился осмотр места происшествия, где, со слов ФИО1, последняя подняла сверток с наркотическим средством (л.д. 76-79).

Оглашенные государственным обвинителем показания свидетеля Свидетель №2 по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 88-91)

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1 в каб. 18 

<

адрес>, г. Краснодара, в ходе которого в правом переднем потайном кармане голубых джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) (л.д. 9-10).

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона), упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (л.д. 11-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, г. Краснодара, на котором ФИО1 приобрела наркотическое средство путем находки. (л.д. 31-33)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток изоленты синего цвета с находящимся внутри пакетом, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) массой 3,05 гр., упакованный в полимерный прозрачный пакет, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерный прозрачный пакет. (л.д. 68-69)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен административный материал в отношении ФИО1 на 11 л., среди которого: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия справки на 1 л. от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, на 1 л., протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (л.д. 80-82).

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество в полимерном пакетике из свертка изоленты, массой 3,06 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и представленное на экспертное исследование, содержит наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 39-41).

- вещественными доказательствами: сверток изоленты синего цвета с находящимся внутри пакетом, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) массой 3, 05 гр. упакованный в полимерный прозрачный пакет, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, административный материал в отношении ФИО1, на 11 л.

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении проведенной экспертизы выводы, которые объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено компетентными в своей области лицами, обладающими необходимыми знаниями и квалификацией, ее выводы соответствующим образом научно мотивированы, аргументированы, непротиворечивы и основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает его допустимым и кладет в основу настоящего приговора.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе письменными, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ей обвинению не имеется, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено. 

Показания подсудимой ФИО1, в которых она подтвердила свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, суд кладет в основу приговора. 

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной полностью, ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и приходит к выводу о ее виновности в совершенном преступлении и подлежащей наказанию.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Исходя из ее поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимая не состоит на учете у врача психиатра, считает, что во время совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем суд признает ее вменяемой, подлежащем уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, данные, характеризующие личной подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья, оказание помощи благотворительному фонду помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари жизнь», молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При выборе оптимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимой и обстоятельств дела.

Исходя из целей назначения наказания, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимой в целом, суд приходит к выводу что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела суд не усматривает, ввиду наличия у нее иждивенцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: 

- сверток изоленты синего цвета с находящимся внутри пакетом, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) массой 3,05 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, – уничтожить;

- административный материал в отношении ФИО1 на 11 л., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: