Дело № 1-100/2020

УИД 11RS0009-01-2020-001032-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 08 сентября 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при помощнике судьи Кривобоковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Куприяновой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение №445, ордер №22 от 08.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

1) 14.03.2016 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 115 ч.2 п.«в», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.11.2019 по отбытии наказания.

2) 22.06.2020 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением, предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений и обязанности.

3) 27.07.2020 и.о. мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст.160 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Княжпогостского районного суда республики Коми от 22.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением, предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений и обязанности. Основное и дополнительное наказания не отбыты.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 01.05.2020 до 08 часов 00 минут 21.06.2020 ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 с помещения цеха 

<

№> данного общества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющееся отверстие в песочном основании бетонного ограждения, проник на охраняемую, огороженную территорию ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. Находясь на территории ФИО11 ФИО1, проник через незапертую дверь в помещение цеха 

<

№> ФИО12 находящегося на временной консервации, где действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с использованием принесенного с собой топора, которым перерубал кабеля, похитил имущество ФИО13 а именно:

- лом нержавейки в количестве 11,16 кг., стоимостью 40 руб. за 1 кг., на сумму 446 руб. 40 коп.;

- лом алюминия моторного в количестве 12,61 кг., стоимостью 40 руб. за 1 кг., на сумму 504 руб. 40 коп.

- лом меди в количестве 11,64 кг., стоимостью 300 руб. за 1 кг., на сумму 3492 руб.

- лом латуни в количестве 9,70 кг., стоимостью 175 руб. за 1 кг., на сумму 1697 руб. 50 коп;

- два полимерных пакета, ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 ущерб на сумму 6140 рублей 30 коп. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Куштысев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своем заявлении указал о своей причастности к совершению преступления, до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, в последующем дал подробные показания по обстоятельствам его совершения.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 14.03.2016.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.73 и 68 ч.3 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22.06.2020 и приговора и.о. мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 27.07.2020, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 27.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 08.09.2020 до вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 27.07.2020 с 22.06.2020 по 07.09.2020 включительно. 

Вещественные доказательства: приемо - сдаточные акты №0975 от 22.05.2020, №0996 от 28.05.2020, №01000 от 29.05.2020 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Степанченко