РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2017 года Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4247/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Октябрьского районного суда адрес от дата. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ (*** УК РФ (3 эпизодам) назначено наказание ввиде *** лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Истец признан потерпевшим, ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила у истца денежные средства в размере 9000000 руб. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 9000000 руб. 

дата. вынесено заочное решение по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата. заочное решение от дата. отменено. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, содержится в ФКУ ИК-15 УФСИН России по адрес, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает деликтное обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается приговором Октябрьского районного суда адрес от дата., что ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. *** УК РФ по десяти эпизодам, ч. *** УК РФ по трем эпизодам, ч. *** УК РФ по трем эпизодам и назначить ей наказание согласно санкции данных статей:

- *** 

*** 

***

*** УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде *** лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Истец признан потерпевшим по уголовному делу.

Приговором суда установлено, что ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила у истца денежные средства в размере 9000000 руб. Таким образом, ФИО1 преступлением причинен ущерб на сумму 9000000 руб. 

Вина ФИО2 в совершении преступления и причинении ФИО1 вышеуказанного ущерба установлена приговором Октябрьского районного суда адрес от дата. (л.д.9-51).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Самарского областного суда от дата Приговор Октябрьского районного суда адрес от дата изменен:

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении П.А.С. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до 8 894 ООО рублей, снизить размер наказания, назначенного заданное преступление по ч.*** УК РФ, до *** месяцев лишения свободы;

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении К.Т.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до 9 205 ООО рублей, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.*** УК РФ, до *** месяцев лишения свободы;

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении З.Д.Т. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до 4 160 000 рублей, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.*** УК РФ, до *** месяцев лишения свободы;

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до 6 916 710 рублей 50 копеек, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч*** РФ, до *** месяцев лишения свободы;

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении Б.А.М. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до 2 165 ООО рублей, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.*** УК РФ, до *** месяцев лишения свободы,

- исключить из, квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении П.Е.Ю. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до 3 080 ООО рублей, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч*** УК РФ, до *** месяцев лишения свободы;

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении В.Е.Х. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до 2 850 ООО рублей, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.*** УК РФ, до *** месяцев лишения свободы,

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении М.А.Ш. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до 9 005 000 рублей, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.*** УК РФ, до *** месяцев лишения свободы, 

- снизить сумму ущерба по эпизоду преступления в отношении Л.О.В. до 115 000 рублей, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.*** УК РФ, до *** месяцев лишения свободы,

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении В.А.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч*** УК РФ, до *** месяцев лишения свободы,

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении Д.Ю.И. исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по *** РФ, до *** месяцев лишения свободы;

- по эпизоду преступления в отношении М.М.Б. снизить сумму ущерба по данному эпизоду до 186 000 рублей, исключить квалифицирующий признак «в крупном размере», переквалифицировать действия ФИО2 на ст*** УК РФ, по которой назначить наказание в виде *** месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении П.Г.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до 340 500 рублей, снизить размер наказания назначенного за данное преступление по ч*** месяцев лишения свободы;

- по эпизоду преступления в отношении Б.В.А. исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить размер наказания, назначенного по *** месяцев лишения свободы;

- снизить сумму ущерба по эпизоду преступления в отношении Л.О.А. до 75 000 рублей, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч*** УК РФ, до *** месяцев лишения свободы;

- снизить размер назначенного ФИО2 наказания по ч. *** УК РФ до *** лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Признать за гражданскими истцами Б.А.М., П.А.М., П.Г.В., П.А.С., К.Т.В., ФИО1, В.Е.Х., З.Д.Т., Б.В.А., Л.О.А., М.М.Б., М.А.Ш. право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу адвокатов З.А.М. и К.Д.А. в защиту осужденной ФИО2, апелляционные жалобы потерпевших П.Е.Ю., П.Г.В., П.А.С., К.Т.В., В.А.В., ФИО1, В.Е.Х., З.Д.Т., Б.В.А., Л.О.А., М.А.Ш., П.Е.О., адвоката ТилежинскогоB.C. в интересах потерпевшей Б.А.М. оставить без удовлетворения.

Вышеуказанным приговором суда за гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, который был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 и 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 3 ст. 28 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленной ГПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что материальный ущерб причинен истцу в результате преступных действий ответчика ФИО2, вина которой установлена, вступившим в законную силу приговором суда, суд не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает лишь вопрос о размере возмещения.

Как указано выше, вина ФИО2 в причинении материального ущерба в размере 6 916 710.5 рублей подтверждена вступившим в законную силу приговором суда от дата.,расписками от дата. а потому требования ФИО1 о возмещении материального ущерба с ответчика заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход г.о. Самара, от уплаты которой истец освобождена, в размере 42784 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 6 916 710 (шесть миллионов девятьсот шестнадцать тысяч семьсот десять рублей 50 копеек 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 42784 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решениям окончательной форме.

В окончательном виде решение суда принято дата. 

Судья Ю.В. Лобанова