П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 июня 2017 года

Судья Багаевского районного суда 

<

адрес> Юркина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП РФ, в отношении гражданина 

<

адрес>, К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> пребывающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего родственников на территории РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Багаевский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении гражданина 

<

адрес>, К.А.М., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КРФ об АП. 

Согласно протоколу об АП № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в 

<

адрес> по 

<

адрес>, выявлен факт нарушения гражданином 

<

адрес> К.А.М. режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пребывает на территории РФ без документов подтверждающих право пребывания, чем нарушила норму ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

К.А.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Изучив, представленные материалы дела, выслушав К.А.М., суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КРФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации….

Факт совершения К.А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением К.А.М., копией миграционной карты, копией паспорта гражданина 

<

адрес>, выпиской ИБД, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия К.А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности К.А.М., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 1.1; 29.9, 29.10 КРФ об АП, ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина 

<

адрес> К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда в течение (5) пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Административный штраф подлежит перечислению в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 610301001

Наименование получателя: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Расчетный счет: 

<

***>

ОМВД РФ по 

<

адрес> району

БИК: 610301001 Код ОКТМО: 60605000

КБК 188 1 16 40000 01 6023 140 

Идентификатор №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: Юркина М.Г.