Дело № 2-2189/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю., 

при секретаре Алыевой С.М.,

с участием:

представителя истца – адвоката Ушакова Д.В.,

представителей ответчика по доверенностям – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Тверского филиала, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 5 603 000 рублей, неустойку на день вынесения решения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» 09 октября 2018 года заключен договор страхования. Выдан полис страхования транспортного средства серия АА №. Срок действия полиса с 00 часов 00 минут 14 октября 2018 года по 23 часа 59 минут 13 октября 2019 года. Застрахованное транспортное средство Тойота Ленд Крузер 200, ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №. Страховые риски – «Угон транспортного средства без документов и ключей». Страховая сумма по рискам «Угон транспортного средства без документов и ключей» на момент заключения договора – 5 663 000 рублей. Безусловная франшиза 30 000 рублей. Страховая премия 221 848 рублей. Выгодоприобретателем по риску «Угон» является ПАО «Совкомбанк» в размере задолженности страхователя по кредитному договору.

21 октября 2018 года около 10 часов 13 минут, неустановленное лицо, находясь на охраняемой автомобильной парковке, расположенной по адресу: 

<

...>, тайно похитило автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4

21 марта 2019 года ФИО4 написал заявление о хищении (угоне транспортного средства) страховщику.

Согласно положениям статьи 62 Правил страхования, «страховщик», в срок не более 30-ти рабочих дней, после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию страхователя по существу.

17 мая 2019 года ФИО4 предоставил в филиал СПАО «Ингосстрах» в Тверской области все необходимые документы.

Срок в 30 рабочих дней для рассмотрения претензии начинается с 20 мая 2019 года и заканчивается 01 июля 2019 года. Соответственно выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 02 июля 2019 года.

По состоянию на дату подачи искового заявления 23 июля 2019 года выплата страхового возмещения не произведена.

Страховая сумма по рискам «Угон транспортного средства без документов и ключей» на момент заключения договора – 5 633 000 рублей.

Безусловная франшиза – 30 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 5 603 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка. 

По состоянию на 23 июля 2019 года размер неустойки составляет 146 419 рублей 84 копейки.

Кроме того, ФИО4 оценивает причиненный ответчиком моральный вред, выраженный в существенной задержке страховой выплаты, в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца – адвокат Ушаков Д.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика по доверенностям – ФИО1, ФИО2, ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнении к ним.

Истец ФИО4, представитель 3-го лица - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей сторон, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся истца и представителя 3-го лица ПАО «Совкомбанк».

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового события) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09 октября 2018 года между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» на основании Правил страхования автотранспортных средств от 10 января 2018 года заключен договор добровольного имущественного страхования, в соответствии с которым ПАО «Ингосстрах» застраховало транспортное средство Тойота Ленд Крузер 200, ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: № по рискам КАСКО: «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» на период с 00 часов 00 минут 14 октября 2018 года по 23 часа 59 минут 13 октября 2019 года. Страховая сумма по риску «Угон ТС без документов и ключей» на момент заключения договора составляла 5 663 000 рублей. Безусловная франшиза 30 000 рублей. Страховая премия 221 848 рублей. Выгодоприобретателем по риску «Угон ТС без документов и ключей» является ПАО «Совкомбанк» в размере задолженности страхователя по кредитному договору.

В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан полис серии АА № от 09 октября 2018 года. 

Оплата страховой премии в размере 221 848 рублей произведена истцом в полном объеме 14 октября 2018 года (л.д. 113).

Договор страхования серия АА № от 09 октября 2018 года заключен на основании Правил страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах», утвержденных 10 января 2018 года (далее – Правила страхования), подлежащих применению с 01 марта 2018 года, которые вручены истцу при заключении договора.

В соответствии с информацией ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на 28 августа 2019 года составляет 2 232 613 рублей 95 копеек.

Судом установлено, что в период действия договора страхования, 21 октября 2018 года около 10 часов 13 минут неустановленное лицо, находясь на охраняемой автомобильной парковке, расположенной по адресу: 

<

...>, тайно похитило автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200, ДД.ММ.ГГГГ года, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО4, в связи с чем 31 октября 2018 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 

31 октября 2018 года ФИО4 признан потерпевшим по данному уголовному делу. 

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось, постановлением от 19 сентября 2019 года предварительное следствие возобновлено.

Как усматривается из материалов выплатного дела, 21 марта 2019 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о хищении (угоне) транспортного средства, предоставив постановление от 31 октября 2018 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Согласно статье 62 Правил страхования в случае хищения или угона застрахованного транспортного средства страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статье 61 настоящих Правил, и окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона), в зависимости от того, что произойдет позднее, обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим и пятым настоящей статьи. 

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2019 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес истца уведомление о необходимости предоставить комплект документов, предусмотренный пунктами 3-7 статьи 61 Правил страхования (л.д. 60-61).

29 апреля 2019 года истец предоставил ответчику копию талона-уведомления об угоне; постановление о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (протокол осмотра); заверенные копии ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства.

13 мая 2019 года от истца в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление на выплату страхового возмещения.

17 мая 2019 года от истца в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховом возмещении с приложением квитанции на оплату парковочного места.

Письмом от 22 мая 2019 года СПАО «Ингосстрах» проинформировало истца о том, что для исполнения страховщиком своих обязательств, ему необходимо предоставить какие-либо документы, определяющие статус охраняемой парковки, с которой было похищено транспортное средство истца.

11 июля 2019 года в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия истца с требованием выплаты страхового возмещения, на которую письмом от 16 июля 2019 года страховая компания проинформировала истца о том, что его заявление будет рассмотрено после предоставления документа из органов МВД РФ о результатах розыска похищенного имущества и расследования уголовного дела, а также документов, указанных в письме от 22 мая 2019 года.

В соответствии со статьей 78 Правил страхования выплата возмещения за похищенное или угнанное транспортное средство производится после окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона), при условии необнаружения транспортного средства и нахождения его в федеральном розыске. 

Статьей 81 Правил страхования предусмотрено, что в случае если похищенное или угнанное транспортное средство обнаружено до выплаты страхового возмещения по риску «Угон», событие по риску «Угон» считается не реализовавшимся.

Проанализировав выше указанные нормы Правил страхования автотранспортных средств от 10 января 2018 года, суд обращает внимание, что согласно части 4 статьи 61 Правил страхования при хищении или угоне транспортного средства страхователь (выгодоприобретатель) обязан представить страховщику справку свободной формы, выданную органами МВД РФ о результатах розыска похищенного имущества и расследования уголовного дела – не позднее чем в течение 10 дней с момента ее оформления.

Однако, в материалах выплатного дела СПАО «Ингосстрах» данный документ отсутствует.

Кроме того, в соответствии с постановлением от 19 сентября 2019 года производство по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возобновлено.

В соответствии с сообщением Министерства внутренних дел Республики Таджикистан от 22 апреля 2019 года, согласно сведениям УГАИ МВД Республики Таджикистан автомашина марки - Тойота Ленд Крузер 200, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет белый, с 11 января 2019 года зарегистрирована на имя ФИО5, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № (л.д. 117-118).

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что застрахованный автомобиль был обнаружен до истечения срока, в течение которого страховщик обязан был признать случай страховым и произвести страховую выплату.

Наступление страхового случая по смыслу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает причинение убытков страхователю, в результате чего, у страховщика возникает встречное обязательство по выплате страхового возмещения. В данном случае, наступившее страховое событие, принимая во внимание обнаружение транспортного средства, не причинило страхователю убытков, связанных с полной утратой транспортного средства, в связи с чем, у страховщика не возникло обязанности выплатить страховое возмещение.

Доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доводы искового заявления в действительности сводятся к изложению правовой позиции истца и основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты судом во внимание. 

Таким образом, разрешая спор по существу, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 5 603 000 рублей, и как следствие, взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2019 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина