Дело № 2-1041/2025 

УИД 16RS0044-01-2025-001827-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2025 года город Чистополь

ФИО7 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Касаткиной И.В.,

с участием старшего помощника Чистопольского городского прокурора ФИО3, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> к Государственному автономному учреждению социального обслуживания «ФИО7 дом – интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», ФИО1 о признании имущества выморочным,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее - МТУ Росимущества) обратилось в суд с иском к Государственному автономному учреждению социального обслуживания «ФИО7 дом – интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» (далее – ГАУСО «ФИО7 дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства») о признании выморочным имущества ФИО2 в виде денежных средств в размере 35 121,58 руб., находящихся на расчетном счете учреждения; обязании ГАУСО «ФИО7 дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» перечислить указанные денежные средства в федеральный бюджет. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в МТУ Росимущества поступило обращение ГАУСО «ФИО7 дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» по вопросу передачи выморочного имущества в виде неизрасходованных денежных средств личного пользования умершего подопечного ФИО2 Никто из наследников до настоящего времени наследственное имущество не принял. В связи с указанным, денежные средства, хранящиеся на лицевом счете ГАУСО «ФИО7 дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», подлежат признанию выморочным имуществом и обращению в пользу государства в лице истца. 

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца МТУ Росимущества на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ГАУСО «ФИО7 дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении указал о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Изучив доводы сторон, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьям 1151, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества и долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследство в отношении выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

На основании части 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5, пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из материалов дела усматривается, что на номинальных счетах, открытых в ПАО АК Барс Банк, находятся невостребованные денежные средства личного пользования умершего получателя социального обслуживания ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 35 121,58 руб. ФИО2 проживал и состоял на регистрационном учете в ГАУСО «ФИО7 дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» по адресу: 

<

адрес>, Булдырское сельское поселение, 

<

адрес>, зд. 3, что подтверждается справкой ГАУСО «ФИО7 дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства».

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки о движении денежных средств ПАО «Ак Барс» Банк по номинальному счету ФИО2 следует, что остаток денежных средств на счете № составляет 7 825,66 руб.

Кроме того, согласно справке ГАУСО «ФИО7 дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» общий размер невостребованных денежных средств составил 35 121,58 руб., поскольку на номинальном счете ФИО2 №, открытом в ПАО «Ак Барс» Банк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находятся невостребованные денежные средства личного пользования умершего в размере 27 295,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № поступили денежные средства (оставшаяся неизрасходованная пенсия 75 %) в сумме 7 825,66 руб. На ДД.ММ.ГГГГ невостребованные денежные средства составили 35 121,58 руб.

Согласно справке об актах гражданского состояния ФИО2, представленной отделом ЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района, ФИО1 и ФИО5 являются детьми ФИО2, ФИО5 умерла.

Согласно ответу нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО6, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело, в материалах которого содержатся сведения о наследственном имуществе в виде прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Ак Барс» банк. Сведения о наследниках, принявших и отказавшихся от наследства, в материалах наследственного дела отсутствуют, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

С учетом изложенного, учитывая, что указанные денежные средства до настоящего времени никем не востребованы, сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется, денежные средства, находящиеся на номинальных счетах ФИО2 в ГАУСО «ФИО7 дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», следует расценивать как выморочное имущество, переходящее в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В связи с чем, на ответчика ГАУСО «ФИО7 дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» следует возложить обязанность по перечислению данных денежных средств в бюджет Российской Федерации в лице МТУ Росимущества. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которых был освобожден истец, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 35 121,58 руб., находящихся на лицевом счете Государственного автономного учреждения социального обслуживания «ФИО7 дом – интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства».

Обязать Государственное автономное учреждение социального обслуживания «ФИО7 дом – интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» перечислить выморочное имущество в виде денежных средств в размере 35 121,58 руб., находящиеся на номинальном счете ФИО2 в ПАО «Ак Барс» Банк, в бюджет Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина И.В.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.