Дело №1-2/2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 9 января 2020 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Головина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, 

при секретаре Чебаковой Н.Н., 

а также потерпевших У*А.А. и П*А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 01.08.2019 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 03.12.2019 неотбычая часть наказания в виде обязательных работ сроком 272 часа заменена на лишение свободы сроком на 34 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

30.10.2019 около 03 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к помещению мастерской по ремонту мобильных телефонов, арендуемому индивидуальным предпринимателем У*А.А. у индивидуального предпринимателя С*В.А., расположенному по ул. 45 Стрелковой Дивизии, д. 1В г. Барыша Ульяновской области и, действуя из корыстных побуждений, неустановленным в ходе следствия металлическим предметом разбил стеклопакет и вырвал створку окна с петель, а затем попытался вырвать металлическую решетку, установленную с внешней стороны рамы данного окна. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь около помещения мастерской по ремонту мобильных телефонов, подошел к двери, ведущей в тамбур, после чего имеющимся при себе неустановленным металлическим предметом взломал навесной замок на двери и попытался незаконно проникнуть в указанное помещение и тайно похитить деньги в сумме 5500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю У*А.А., чем причинил бы ему материальный ущерб на данную сумму, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог вырвать металлическую решетку из рамы окна, открыть дверь, ведущую в тамбур и проникнуть в помещение мастерской по ремонту мобильных телефонов.

Кроме того, 30.10.2019 в период времени с 04 часов до 05 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к магазину «Фасад», арендуемому индивидуальным предпринимателем П*А.А. у индивидуального предпринимателя И*Д.П., расположенному по ул. Радищева, д. 88В г. Барыша Ульяновской области и, действуя из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным металлическим предметом разбил стеклопакет в створке окна, рукой открыл с внутренней стороны створку окна, руками разогнул прутья в металлической решетке, установленной с внешней стороны рамы окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в магазин, откуда тайно похитил деньги в сумме 7500 рублей, ноутбук марки «Acer Aspire El-531» в комплекте с зарядным устройством к нему стоимостью с учетом износа 5980 рублей и USB-модем «УОТА» для безлимитного интернета 4G стоимостью с учетом износа 650 рублей, всего на общую сумму 14130 рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил П*А.А. материальный ущерб на данную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. 

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании. 

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает пяти лет лишения свободы. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из заключения судебно - психиатрической экспертизы № 3337 от 12.11.2019 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемых ему деяний болезненных расстройств психики, в том числе временного характера он не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 180-181).

Заключение соответствует нормам закона и подтверждается объективными сведениями по делу о личности виновного. Каких-либо оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы у суда не имеется. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и считает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшего У*А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду кражи имущества потерпевшего П*А.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его семейном и имущественном положении, все обстоятельства дела, в том числе те, в силу которых преступление, совершенное 30.10.2019 около 03 часов 30 минут не было доведено до конца. 

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: жалобы на его поведение не поступали, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был, на учете у врача-психиатра не состоит, с ноября 2017 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (л.д. 53, 55, 56).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он давал подробные показания, изобличающие его в совершении преступлений, его молодой возраст и состояние здоровья, воспитывался вне семьи, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, по эпизоду хищения имущества П*А.А. суд учитывает частичное возмещение причиненного ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества. 

Отягчающим наказание виновного обстоятельством по обоим эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и у суда отсутствуют данные о том, что это опьянение существенным образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения преступлений, характеризующие подсудимого данные, его личность, и основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества, полагая, что только такое наказание будет способствовать безусловному достижению целей наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ. Оснований для назначения ему иных видов наказания не имеется.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО1 положений статей 73, 53.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости для назначения по обоим эпизодам преступлений дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания по обоим эпизодам преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности указанных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по обоим эпизодам преступлений без учета правил части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ ввиду наличия у него отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

По приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01.08.2019 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов. Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 03.12.2019 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 272 часа заменена на лишение свободы сроком на 34 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто. 

В период не отбытого наказания он совершил указанные преступления, в связи с чем наказание за вновь совершенные преступления ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 должно отбываться в колонии-поселении.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 06 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01.08.2019 года (с учетом постановления Сызранского городского суда Самарской области от 03.12.2019), и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 9 января 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 9 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 27 декабря 2019 года по 8 января 2020 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- навесной замок с механическими повреждениями, - уничтожить, 

- деньги в сумме 5500 рублей, хранящиеся у потерпевшего У*А.А., – оставить в его распоряжении;

- ноутбук марки «Acer Aspire El-531» в комплекте с зарядным устройством к нему, хранящийся у потерпевшего П*А.А., – оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи участниками процесса апелляционных жалоб и представления, осуждённый в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Х. Пайгин