Дело № 1-162/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гузева В.И., представившего удостоверение № 460, выданное управлением Минюста России по Курской области от 25.08.2004 года и ордер № 115599 от 19.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

30 мая 2021 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, 30.05.2021 года примерно в 18 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством – мопедом «ЗиД50-05». С этой целью ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, понимая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10 марта 2021 года, вступившим в законную силу 23 марта 2021 года, он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, запустил двигатель мопеда «ЗиД50-05» не имеющего государственного регистрационного знака, объемом 49 куб.см., и умышленно 30.05.2021 года примерно в 18 часов 40 минут осуществил движение от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования, примерно в 18 часов 45 минут, на автодороге напротив 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России “Курчатовский”, который в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в присутствии понятых провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Юпитер», номер прибора 007794. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,281 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию 1 ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ), в соответствии с которой мопеды относятся к категории "М", на управление которыми предоставляется специальное право.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с обвинением и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, в том числе: рапортом инспектора ДПС (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2021 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2021 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,281 мг/л паров этанола в выдыхаемом им воздухе (л.д. 8); чеком-тестом от 30.05.2021 года, в котором указан результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности, где был остановлен мопед под управлением ФИО1 (л.д. 18-20); протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2021 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, откуда ФИО1 осуществил движение на мопеде марки ЗиД50-05 (л.д. 21-23); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10.03.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 101-102); показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 70-72, 73-74, 65-67). Пояснил, что согласен с правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Гузев В.И. поддержал заявленное ходатайство, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Клюева Л.Б. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые подсудимым не оспариваются; ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый ФИО1, будучи подвергнутый в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10.03.2021 года, вступившим в законную силу 23.03.2021 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое до настоящего времени не исполнено, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, умышленно управлял другим механическим транспортным средством – мопедом «ЗиД50-05», не имеющим государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно сведениям, представленным ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России, ФИО1 у врача - нарколога и врача - психиатра на учетах не состоит (л.д. 94, 95). 

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 88).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 98), по месту жительства и участковым уполномоченным МО МВД России “Курчатовский” ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 91, 99).

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Ограничений к труду ФИО1 не имеет и к лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не относится.

В ходе дознания в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. С учетом данных о личности подсудимого, того факта, что он имеет постоянное место жительства, является по вызовам суда, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Согласно постановления Курчатовского городского суда Курской области от 07 июня 2021 года в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа наложен ареста на мопед «ЗиД50-05», не имеющий государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1

Принимая во внимание, что судом ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, обеспечительные меры - арест на имущество в виде запрета на владение, пользование и распоряжение мопедом «ЗиД50-05», не имеющим государственного регистрационного знака, 2014 года выпуска номер двигателя «13022937», принадлежащим ФИО1, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Обеспечительные меры - арест на имущество в виде запрета на владение, пользование и распоряжение мопедом «ЗиД50-05», не имеющим государственного регистрационного знака, 2014 года выпуска номер двигателя «13022937», принадлежащим ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд Курской области через Курчатовский городской суд Курской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья: Н.В. Голубятникова