РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Балтийск 

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре Макаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования городское поселение "Город Балтийск" о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Балтийского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки, 

<

ИОС>, умершей 25 апреля 2016 года, и признании за ними в равных долях права собственности в порядке наследования по праву представления на двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

...> кв. м с кадастровым номером 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование предъявленных требований истцы сослались на то, что 

<

ИОС> являлась их бабушкой со стороны отца, 

<

ИОК>, умершего 02 мая 2010 года, и имела в собственности вышеуказанную квартиру. После смерти 

<

ИОК> бабушка перестала с ними общаться, а ухаживала за ней и помогала ей 

<

ФЛИ>, которая по неизвестным причинам не сообщила им о смерти 

<

ИОС> Впервые о смерти бабушки им стало известно в августе 2017 года от нотариуса 

<

ТСП> при оформлении наследственных прав в отношении имущества отца, 

<

ИОК> Полагали, что имеются уважительные причины пропуска ими срока для принятия наследства, дающие основания для восстановления этого срока.

На основании определения суда от 07.11.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика на администрацию муниципального образования городское поселение "Город Балтийск" (л.д. 134).

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что с 2010 года бабушка, 

<

ИОС>, прекратила общаться с ней. С этого же времени она (ФИО1) не поддерживала родственные отношения с ФИО2 и ФИО3 О смерти бабушки она впервые узнала 11 августа 2017 года от нотариуса 

<

ТСП> в городе Балтийске. До этого никто из родственников не сообщил ей о смерти 

<

ИОС> 

ФИО2, действующий за себя лично и в интересах ФИО3, настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что с 2010 года бабушка, 

<

ИОС>, не поддерживала с ними родственные отношения, 

<

адрес> с 

<

ФЛИ>, которая ухаживала за ней. Он и его родная сестра, ФИО3, впервые узнали о смерти бабушки в первых числах марта 2017 года после получения в органе ЗАГС повторного свидетельства о смерти. Своевременно обратиться в суд они не смогли, поскольку их мать, ФИО4, сильно болела, перенесла три операции и нуждалась в постоянном постороннем уходе, а также требовалось продолжительное время для сбора комплекта необходимых документов и составления искового заявления.

Представитель ФИО2 – ФИО4 полностью поддержала предъявленный иск и полагала его удовлетворить, пояснив, что о смерти 

<

ИОС> они узнали в начале марта 2017 года, однако обратились в суд с опозданием по уважительным причинам: недавнее достижение совершеннолетия; незнание норм наследственного права; осуществление постоянного ухода за ней (ФИО4) 

<

...>. 

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. 

Представитель администрации города Балтийска ФИО5 оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда. 

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 следует отказать по следующим мотивам.

Как следует из пункта 1 статьи 129 и пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – "ГК РФ"), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 

<

ИОС>, родившаяся 

<

...>, с 

<

...> являлась единоличным собственником квартиры общей площадью 

<

...> кв. м с кадастровым номером 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права 

<

...> от 10.05.2006 (л.д. 5) и выпиской из ЕГРН от 01.11.2017 

<

...> (л.д. 32–35).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Свидетельство о смерти 

<

...> от 27.04.2016 (л.д. 11), повторное свидетельство о смерти 

<

...> от 20.02.2017 (л.д. 62) и копия записи акта о смерти № 

<

...> от 27.04.2016 (л.д. 39) удостоверяют, что 

<

ИОС> умерла 25 апреля 2016 года в 

<

адрес>

Из письменного сообщения Ассоциации нотариусов "Нотариальная палата Калининградской области" от 31.10.2017 № 

<

...> (л.д. 23) следует, что наследственное дело к имуществу 

<

ИОС>, умершей 25 апреля 2016 года, не заводилось.

В соответствии с частью второй статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Сведениями о наличии действительного завещания 

<

ИОС> суд не располагает (л.д. 23, 29, 46).

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя. 

Пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

Согласно пункту 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Свидетельство о рождении 

<

...> от 

<

...> (л.д. 7) и справка о рождении от 

<

...> (л.д. 61) удостоверяют, что умершая 

<

ИОС> приходилась матерью 

<

ИОК>, родившемуся 

<

...> в городе 

<

адрес>. 

В свою очередь, ФИО1, родившаяся 

<

...>, ФИО2 и ФИО3, 

<

...>, являются детьми 

<

ИОК>, что подтверждается свидетельствами о рождении 

<

...> (л.д. 6, 8, 9, 57–59), свидетельством о заключении брака 

<

...> (л.д. 12, 60).

Из свидетельства о смерти 

<

...> (л.д. 48) и повторного свидетельства о смерти I

<

...> (л.д. 10) следует, что 

<

ИОК> умер 02 мая 2010 года в городе Калининграде. 

При разбирательстве дела не выявлено иных, кроме 

<

ИОК>, наследников первой очереди по закону 

<

ИОС>, а также нетрудоспособных граждан, находившихся на иждивении 

<

ИОС> и подлежавших призванию к наследованию в соответствии со статьёй 1148 ГК РФ наравне с 

<

ИОК> 

В наследственном деле № 

<

...> содержатся сведения о том, что наследниками первой очереди по закону 

<

ИОК>, умершего 02 мая 2010 года, являются только его мать, 

<

ИОС>, и дети, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 47–129).

Таким образом, наследниками по праву представления, имеющими право наследовать после смерти 

<

ИОС>, являются только её внуки, ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передаётся нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ (абзац второй пункта 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из этого следует, что с целью принятия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3 как наследники по праву представления после смерти 

<

ИОС> могли подать лично, передать через другое лицо или переслать по почте нотариусу соответствующее письменное заявление либо принять наследство иным способом не позднее 25 октября 2016 года. 

Между тем в указанный срок письменные заявления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки, 

<

ИОС>, к уполномоченному нотариусу по месту открытия наследства не поступили, что подтверждается письменным сообщением Ассоциации нотариусов "Нотариальная палата Калининградской области" от 31.10.2017 № 

<

...> (л.д. 23). 

Сведений о том, что кем-либо из истцов своевременно были совершены действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах гражданского дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как наследники по праву представления не приняли наследство, открывшееся после смерти 

<

ИОС> 

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания искового заявления (л.д. 2–3) усматривается, что в качестве единственной причины пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

ИОС>, истцы указали свою неосведомлённость об открытии наследства 11 августа 2017 года ввиду неподдержания родственных связей с наследодателем.

На иные уважительные причины пропуска шестимесячного срока принятия наследства истцы не ссылались и соответствующие доводы не приводили. 

Между тем, по итогам разбирательства дела судом установлено, что только ФИО1 не была осведомлена о смерти бабушки, 

<

ИОС>, до 11 августа 2017 года, когда впервые узнала об открытии наследства от нотариуса Балтийского городского нотариального округа 

<

ТСП> Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов и их представителей, письменными доказательствами: письмом нотариуса 

<

ТСП> от 07.07.2017 № 

<

...> (л.д. 14, 127), свидетельством о праве на наследство по закону 

<

...> от 11.08.2017 (л.д. 105), а иными материалами гражданского дела не опровергаются. 

Таким образом, ФИО1 как наследник по праву представления не знала и не должна была знать об открытии наследства до 11 августа 2017 года.

Исковое заявление, содержащее требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, поступило в Балтийский городской суд Калининградской области 12 октября 2017 года, то есть с соблюдением шестимесячного срока, предусмотренного абзацем первым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ. 

Вместе с тем 16 февраля 2017 года ФИО2 подал в Отдел ЗАГС 

<

...> письменное заявление, в котором просил выдать ему повторное свидетельство о смерти бабушки по отцовской линии, 

<

ИОС>, умершей 25 апреля 2016 года 

<

адрес> 

Следовательно, по состоянию на 16 февраля 2017 года ФИО2 достоверно знал о смерти бабушки, 

<

ИОС>, поэтому мог обратиться в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства не позднее 16 августа 2017 года.

Из объяснений ФИО2 и его представителя ФИО4 в судебном заседании следует, что ФИО3 узнала о смерти бабушки, 

<

ИОС>, в первой декаде марта 2017 года после получения семьёй повторного свидетельства о смерти из органа ЗАГС.

Исходя из этого, ФИО3 в любом случае имела право подать в суд исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства не позднее 10 сентября 2017 года.

Так как ФИО2 и ФИО3 обратились в Балтийский городской суд Калининградской области с требованиями о восстановлении срока принятии наследства лишь 12 октября 2017 года, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока, они утратили право на восстановление срока принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

ИОС> 

С учётом установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства был пропущен ФИО1 по уважительной причине и подлежит восстановлению с признанием её принявшей наследство, открывшееся после смерти 

<

ИОС> 

Одновременно суд полагает, что отсутствуют правовые основания для восстановления ФИО2 и ФИО3 срока принятия наследства, открывшегося 25 апреля 2016 года после смерти 

<

ИОС>, а потому предъявленные ими исковые требования подлежат отклонению.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1155 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что в случае, если наследник по праву представления не примет наследство, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает признание права. 

Таким образом, в отсутствие других наследников по представлению, принявших наследство, и нетрудоспособных иждивенцев ФИО1 с 25 апреля 2016 года приобрела в порядке наследования по праву представления право собственности на квартиру общей площадью 

<

...> кв. м с кадастровым номером 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1.

Восстановить ФИО1, 

<

...> срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти 

<

ИОС>, умершей 25 апреля 2016 года 

<

адрес> 

Признать за ФИО1, родившейся 

<

...>, в порядке наследования по праву представления право собственности на квартиру общей площадью 

<

...> кв. м с кадастровым номером 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Отказать ФИО2 и ФИО3 в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

ИОС>, умершей 25 апреля 2016 года в 

<

адрес> и признании права общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

...> кв. м с кадастровым номером 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года на шести страницах.