№ 1-45/2020

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

8 июля 2020 года село Илек 

Илекского района 

Оренбургской области 

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Парапановой И.В., помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Иванова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Манцеровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого: 

- 21 октября 2013 года по приговору Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11 сентября 2014 года,

- 19 июля 2016 года по приговору Видновского городского суда Московской области по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 25 октября 2019 года освободившегося по отбытии наказания;

- 4 марта 2020 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 1 февраля 2020 года в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах южнее ..., умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих деяний, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств, путем сбора фрагментов верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с изменениями и дополнениями), приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 239,34 грамма, то есть в крупном размере.

1 февраля 2020 года в период с 14:40 часов до 15:30 часов на участке местности, расположенном напротив ..., сотрудники полиции в полиэтиленовом пакете, находящемся при ФИО1 обнаружили и изъяли растительную массу, являющуюся, согласно справки об исследовании №И/2-150 от 3 февраля 2020 года и заключению эксперта №3/2-145 от 21 февраля 2020 года, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 239,34 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел для последующего личного употребления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Иванов А.А., адвокат Манцерова Ю.А. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Государственный обвинитель Иванов А.А. в судебном заседании просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» как излишне вмененный, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

По смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исключение из обвинения ФИО1 излишне вмененного квалифицирующего признака не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу; не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 указанной статьи –беременность сожительницы ФИО6 (т.1 л.д. 75), одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который образуют судимость по приговору Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2013 года и по приговору Видновского городского суда Московской области от 19 июля 2016 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ вид рецидива в действиях ФИО1 суд признает особо опасным.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который ..., имеет постоянное место регистрации и жительства (т.1 л.д.133), в специализированных государственных учреждениях на учете не состоит (т.1 л.д.138), работает по найму, то есть занят общественно полезной деятельностью, характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 136, 137).

При назначении наказания за совершенное преступление учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – ФИО1 ...

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие у него отягчающего наказание обстоятельства, считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

С учётом социального и имущественного положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, вид и размер наркотического средства, его поведение во время и после совершения преступления, считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений. 

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление ФИО1, совершено во вменяемом состоянии, в связи с чем оснований для применения к нему ст. 72.1 УК РФ не имеется (т. 1 л.д. 65, 66).

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, закрепленные в уголовном законодательстве РФ принципы гуманизма и справедливости, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение после совершения преступления, вид и размер наркотического средства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих детей, беременность сожительницы, его социальную адаптированность, которые суд оценивает как обстоятельства исключительные, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до постановления приговора Илекского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2020 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.ч. 3,4,5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц — для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц — для регистрации. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания основного наказания время содержания осуждённого под стражей с 8 июля 2020 года включительно до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с ч. 3.1. ст.72 УК РФ.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2020 года с 10 декабря 2019 года по 11 декабря 2019 года, с 20 февраля 2020 года по 7 июля 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима; время нахождения под домашним арестом с 12 декабря 2019 года по 19 февраля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 3.1., 3.4. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) (квитанция ... от ...), две перчатки из текстильного материала черного цвета, марлевую салфетку белого цвета со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, образец марлевой салфетки белого цвета, хранящиеся в ОМВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья М.Т. Турмухамбетов