ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1033/2025

УИД 43RS0002-01-2024-009473-18

19 июня 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Бакиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} на сумму 439 241 рубль на срок по {Дата} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 14% годовых. {Дата} должник умер. Задолженность в полном объеме не была погашена заемщиком. Истец ПАО Банк ВТБ просит взыскать за с наследников имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию в сумме 119 612,80 руб., из которых остаток ссудной задолженности составляет 113 686,19 руб., задолженность по плановым процентам – 5 551,02 руб., задолженность по неустойке по основному долгу – 339,89 руб., задолженность по неустойке по процентам – 35,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 588 руб. 

Исходя из характера спорных правоотношений определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО "Совкомбанк", НА.В., АО "Альфа-Банк", ООО "ПКО ТРАСТ", АО КБ "Хлынов", АО «Т-Банк», ПАО "Сбербанк", АО "ОТП Банк".

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился. Истец о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Кировской области С.Т.С., представители третьих лиц ПАО "Совкомбанк", НА.В., АО "Альфа-Банк", ООО "ПКО ТРАСТ", АО КБ "Хлынов", АО «Т-Банк», ПАО "Сбербанк", АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явились. Третьи лица извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В п.1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также в силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что о стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 50 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 439 241 руб. под 14% годовых на срок до 18.01.2023

ПАО Банк ВТБ исполнило свои обязательства, перечислив заемщику сумму кредита.

Погашение кредита прекратилось {Дата}.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 119 612,80 руб., из которых остаток ссудной задолженности составляет 113 686,19 руб., задолженность по плановым процентам – 5 551,02 руб., задолженность по неустойке по основному долгу – 339,89 руб., задолженность по неустойке по процентам – 35,70 руб.

{Дата} ФИО1 умер. 

Из материалов наследственного дела {Номер} усматривается, что мать ФИО1 – ФИО2 является единственным наследником имущества умершего. Дочь ФИО1 – НА.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

На дату смерти ФИО1 проживал по адресу: {Адрес}. 

Сведений о наличии в собственности ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств не имеется.

Согласно сведениям ООО «Производственный комплекс» в нежилом помещении, расположенном в производственном здании, находящемся по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, находилось имущество, принадлежащее ФИО1 Перечень имущества не представлен.

В соответствии с распиской З.М.С., являющегося представителем ФИО2, от {Дата}, им из выше указанного нежилого помещения вывезено все имущество, принадлежащее ФИО1, поэтому оценить его стоимость не представляется возможным. 

На момент смерти ФИО1 принадлежали: 

- денежные средства в сумме 38 465,25 руб., хранящиеся на счете {Номер}; в сумме 80,86 руб., хранящиеся на счете {Номер}, в сумме 19 832,82 руб., хранящиеся на счете {Номер}, открытых в ПАО «Альфа Банк», 

- денежные средства в сумме 491,69 руб., хранящиеся на счете {Номер}, открытом в ПАО «Совкомбанк»; 

- денежные средства в сумме 0,73 руб., хранящиеся на счете {Номер}; в сумме 43,60 руб., хранящиеся на счете {Номер}, в сумме 5 472,63 руб., хранящиеся на счете {Номер}, открытых в ПАО Сбербанк;

- денежные средства в сумме 2 202,32 руб., хранящиеся на счете {Номер}, открытом в АО «Почта Банк»; 

- денежные средства в сумме 210,35 руб., хранящиеся на счете {Номер}; в сумме 188,33 руб., хранящиеся на счете {Номер}, в сумме 5 долларов США, хранящиеся на счете {Номер}, открытых в ПАО «Норвик Банк». 

Согласно сведениям из Центрального банка Российской Федерации, {Дата} установлен следующий курс иностранных валют к рублю Российской Федерации: 1 доллар США = 61,6229 руб. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 67296,69 руб. (38 465,25 + 80,86 + 19 832,82 + 491,69 + 0,73 + 43,60 + 5 472,63 + 2 202,32 + 210,35 + 188,33 + (5 *61,6229)).

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, как принявшая наследство после ФИО1, несет обязанность к погашению задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 119 612,80 руб. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

На основании изложенного, учитывая, что наличие между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ кредитных отношений подтверждено представленными по делу доказательствами, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, ответчик ФИО2, будучи наследником заемщика, несет обязанность по погашению задолженности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в части в размере 67296,69 руб., поскольку стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору перед банком.

При этом суд отмечает, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества. Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в статьях 110 - 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 3 статьи 111 указанного закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Доказательства того, что другие кредиторы ФИО1 предъявили требования о взыскании задолженностей, суду не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены судом на 56% (67296,69 руб. (взысканная сумма задолженности) / 119 612,80 руб. (сумма задолженности, заявленная в исковых требованиях). 

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2569,28 (4 588 * 56%) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу Банка БТБ (ПАО), ОГРН {Номер}, ИНН {Номер}, задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 67296,69 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2569,28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2025.