Гр. дело №2-354-18 

Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 16 мая 2018 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего- судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Ворониной И.С., 

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Сасовской городской коллегии адвокатов АП Рязанской области Канухина А.И., действующего на основании ордера №58 от 16.05.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 222 руб. 35 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере 

<

данные изъяты> на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления на активизацию карты (кредитный договор) заемщик согласился со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО АФК») заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК». В адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГг. составила 

<

данные изъяты>

Представитель истца - ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Местонахождение ответчика ФИО1 суду не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Канухин А.И. решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав объяснения представителя ответчика адвоката Канухина А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере 

<

данные изъяты> на условиях определенных кредитным договором. 

В соответствии с п.1.2, п.2 Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее по тексту - Типовые Условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту включает в себя сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период (п.1.2). Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа (п.2). Разделом 3 Типовых Условий предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени) предусмотренная Тарифами Банка. Возможность уступки прав требования по кредитному договору без дополнительного согласия заемщика предусмотрена п.6 Типовых Условий

Свои обязательства по ежемесячному погашению долга ФИО1 надлежащим образом не исполняет, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>.- основной долг; 

<

данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> коп.- комиссии; 

<

данные изъяты> штрафы. 

В соответствии с договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 на активизацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам /Соглашениям об использовании карты с льготным периодом; Типовыми Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов; справкой по счету ФИО1 договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем кредитных договоров; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> по факту оплаты договора уступки требования; уведомлением в адрес заемщика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору; расчетом задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 222 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 884 руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца

Председательствующий: судья Д.И Коргутов. 

Копия верна: судья Д.И. Коргутов. 

Секретарь И.С. Воронина.