Дело № 1-107/2025

УИД 09RS0005-01-2025-000527-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 18 июня 2025 года 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - Джемакуловой И.И., 

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Тарасовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сучковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, со слов работающего машинистом экскаватора в ПСК «Альян» г. Владимир, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25.03.2025, не позднее 12 часов 17 минут, ФИО1, находясь перед зданием № 6 по проспекту Победы г. Кисловодск Ставропольского края, действуя с умыслом на незаконное приобретение бесконтактным способом наркотического средства – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1 грамм, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно мобильного мессенджера мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «WhatsApp», установленного в мобильном телефоне марки «itel A48» с «ИМЕЙ 1: №», «ИМЕЙ 2: №», с абонентским номером №, заказал у неустановленного дознанием лица, (уголовное дело в отношении которого по факту сбыта наркотического средства выделено в отдельное производство), одну упаковку наркотического средства – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1 грамм, обязуясь при этом оплатить заказ.

В тоже время неустановленное дознанием лицо, по предварительной договоренности обязалось после поступления денежных средств в размере 4 000 рублей на предоставленные им банковские реквизиты, отправить точные географические координаты и фотографии участка местности, на котором заранее установлена тайниковая-закладка в виде одной упаковки с наркотическим средством 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 1 грамм, для приобретения бесконтактным способом. 

После чего, ФИО1 посредством мобильного мессенджера мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «WhatsApp», 25.03.2025 попросил свою сестру ФИО3, неосведомленную о преступном намерении на приобретение наркотических веществ перевести денежные средства на указанный ФИО1 счет, которая 25.03.2025 в 12 часов 17 минут посредством «Онлайн-перевода», через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» с банковским счетом №, открытым 15.11.2018 в филиале №8585/08 ПАО «Сбербанк» по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б», перечислила посредством перевода безналичных денежных средств в размере 4 000 рублей без учета комиссии за перевод по номеру банковского счета №, отправленного неустановленным дознанием лицом, отправила ФИО1 чек.

ФИО1 переправив чек неустановленному дознанием лицу и получив от него координаты и фотографии местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством на свой мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ввёл географические координаты в приложение навигатор «Карты», установленный в указанном мобильном телефоне и продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25.03.2025 не позднее 14 часов 03 минут, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве г. Кисловодск Ставропольского края, где действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно приобрел путем поднятия «тайника-закладки» в виде полимерного свертка, с полимерным пакетом содержащим наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,34 грамм, для личного употребления без цели сбыта. После чего с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, поместил наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете в сверток из купюры номиналом 50 рублей, и положив в карман надетой на нем куртки направился по месту жительства. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе полимерный пакет с наркотическим средством в кармане надетой на нем куртки, находясь в качестве пассажира на автомобиле модели 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № 126 регион, под управлением неосведомлённого о его преступных действиях - ФИО4-ФИО15, проследовал из г. Кисловодска Ставропольского края в с. Первомайское Малокарачаевского района КЧР. 

Тем самым, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в период с 14 часов 03 минут до 16 часов 36 минут 25.03.2025, когда был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району на участке местности, расположенным перед зданием № 74 по ул. Совхозная с. Первомайское Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики.

В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 00 минут 25.03.2025 до 17 часов 40 минут 25.03.2025, сотрудниками Отдела МВД России по Малокарачаевскому району из правого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки был изъят вышеуказанный сверток с полимерным пакетом, с находящимся в нем наркотическим средством 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 1,34 грамм.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру данного вида наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признал вину в предъявленном обвинении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что у него имеется мобильный телефон марки «itel A48», в корпусе серого цвета, с имей номерами: «ИМЕЙ 1: №» «ИМЕЙ 2: №». В данном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «Феникс», который зарегистрирован на его имя. Он пользуется данным абонентским номером и телефоном для осуществления телефонных звонков, смс-сообщений и выхода в сеть «Интернет». Кроме того, в его мобильном телефоне марки «itel A48» установлен мобильный мессенджер «WhatsApp», который привязан к его абонентскому номеру №. Также в его мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Карты», которое он использует в качестве навигатора. 25.03.2025 примерно в 08 часов 16 минут, он, находясь в г. Кисловодске Ставропольского края, перед зданием торгового центра «ГЛОБУС», расположенного по адресу: 

<

...> зашел в мобильный мессенджер «WhatsApp», и написал контакту «Алико» имеющему абонентский номер №», что хочет купить «Мефедрон». Данный номер он нашел в сети интернет как поставщика наркотиков представленного как «Дядя Витя», данный контакт у себя на телефоне он записал как «Алико» для того, чтобы никто не понял, что это поставщик наркотиков. Примерно в 11 часов 43 минуты он договорился о покупке одного грамма «Мефедрона» на сумму 4000 рублей. Данные денежные средства он должен был отправить на банковский счет №. Далее так как у него не было установлено на телефоне приложение «СберБанк» он позвонил своей сестре ФИО3 и попросил её отправить денежные средства после чего отправил ей в мессенджере «WhatsApp» банковский счет №, и попросил её отправить ему чек. Далее его сестра ФИО3 отправила ему чек согласно которому 25.03.2025 года в 12 часов 16 минут на банковский счет № были перечислены денежные средства в размере 4000 рублей. После чего примерно в 12 часов 39 минут с абонентского номера «№» ему пришло фото с координатами закладки. Примерно в 14 час 03 мин, дойдя до участка местности в г. Кисловодске по координатам, он нашел закладку с наркотическим средством «Мефедрон» представляющей собой сверток обмотанный изолентой. Он вскрыл указанный сверток и обнаружил внутри полимерный пакет с порошкообразным веществом, после чего обмотал его денежной купюрой номиналом в 50 рублей и его в правый наружный карман куртки и направился в центр г. Кисловодск. У торгового центра «Глобус» он подошёл к таксисту и попросил его отвести его домой. На территории с. Первомайское они заметили, что за ними едет автомобиль модели «Лада Гранта», который при помощи световых и звуковых сигналов попросил их остановиться. Далее они остановились и к нашему такси подошли двое мужчин, которые вышли из выше указанного автомобиля и представились сотрудниками ОУУП и попросили их выйти из автомобиля. Впоследсивии сотрудниками полиции сотрудниками полиции находившийся при нем бумажный сверток, содержащий полимерный пакет в котором находилось наркотическое средством «Мефедрон», был изъят в присутствии понятыхю (л.д. 109-115)

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд также считает, что помимо признательных показаний, вину ФИО1 подтверждают оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания:

- свидетелей ФИО9 и ФИО10 (л.д. 94-97,98-101), подтвердивших свое участие в осмотре места происшествия в качестве понятых; обнаружение и изъятие порошкообразного вещества, дававшиеся ФИО1 пояснения о принадлежности ему наркотического вещества, производство иных действий (разъяснение прав ФИО1, смывы с рук, упаковку, опечатывание найденного), пояснения ФИО1 о приобретении наркотического средства путем дистанционной оплаты и тайниковых закладок).

- допрошенного на досудебной стадии в качестве свидетеля ФИО11 (л.д. 84-88), согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профилактических мероприятий на территории 

<

адрес> КЧР, на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», серого цвета, с государственными регистрационными знаками «№ регион, поскольку он двигался небрежно по дороге, допуская нарушения ПДД. Водитель представился ФИО4-Юсуфовичем и пояснил, что он таксист и едет с пассажиром из 

<

адрес> края. Из салона указанного автомобиля на улицу вышел мужчина, представился ФИО1. Он спросил ФИО1 о том имеется у него при себе либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, то есть оружие либо наркотические средства, так как он показался ему подозрительным. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что ни у него и ни у кого из них нет ничего запрещенного при этом он очень сильно нервничал, отвечая на вопрос ФИО1 поднес свою правую руку к правому наружному карману своей куртки. В это время он заподозрил что ФИО1 хочет что-то хочет скрыть их. Тогда он попросил ФИО1, чтобы он остановился на месте и не делал резких движений, после чего он и ФИО12 подошли к нему поближе. Затем ФИО1 признался и пояснил, что в кармане у него находится бумажный сверток, содержащий полимерный пакет, в котором находится наркотическое средством «Мефедрон», который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Им была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой у ФИО1 был изъят указанный бумажный сверток из купюры номиналом 50 рублей с порошкообразным веществом. После чего, данный сверток с содержимым был опечатан в присутствии понятых. Также были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО1 

- свидетеля ФИО12 (л.д. 89-93) – второго сотрудника УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, давшего показания по содержанию аналогичные показаниям ФИО11;

- свидетеля ФИО4-Ю. (л.д. 77-81), согласно которым, 25.03.2025 он занимался частным извозом людей на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками «№ регион на территории Малокарачаевского района и г. Кисловодске. В 15 часов 00 минут он находился в 

<

...> напротив торгового центра «Глобус». В это время к нему подошел молодой человек высокого роста, и попросил отвезти его в с. Первомайске, Малокарачаевского района. Он согласился, и они договорись по стоимости за перевозку в 500 рублей. Он согласился и принял данный заказ, так как это является источником его дохода. Ему было необходимо приехать по адресу: КЧР, Малокарачаевский район, с. Первомайское. В последующем он узнал его как ФИО1. На территории с. Первомайское он был остановлен сотрудниками полиции. Впоследсвии у пассажира ФИО1 после вызова оперативно-следственной группы был изъят пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан в присутствии понятых. 

- свидетеля ФИО3 (л.д. 175-177), согласно которым у нее имеется дебетовая банковская карта «Сбербанка», привязанная к банковскому счету № так же она имеет доступ к данному счету через приложение «Сбербанк Онлайн». 25.03.2025 года она находилась по адресу своего проживания, утром того же дня к ней подошёл ее старший брат ФИО1, который попросил ее отправить через приложение «Сбербанк Онлайн» на указанный им банковский счет принадлежащие ему денежные средства точную сумму и счет, на который она должна была отправить денежные средства он обещал отправить ей в течении дня по мессенджеру «WhatsApp» денежные средства так как ему необходимо было что-то купить. Так 25.03.2025 года примерно в 12 часов 09 минут ей на мессенджер «WhatsApp» поступило сообщение от ее брата ФИО1 в котором был указан банковский счет №. После чего ей поступили еще несколько сообщении от ее брата ФИО1 в которых он указал сумму денежных средств, а именно в размере 4 000 рублей, которые она должна была перевести на банковский счет №, далее ее брат ФИО1 попросил ее отправить ему чек данной операции. После чего она зашла в приложение «Сбербанк» примерно в 12 часов 16 минут перевела денежные средства в размере 4 000 рублей на выше указанный банковский счет. После чего отправила банковский чек данной операции своему брату ФИО13 Свой мобильный телефон, через который она, осуществляя данные действия она случайно утопила в воде в связи с чем, ей в начале апреля был куплен новый мобильный телефон. Однако у нее на руках имеется выписка из «Сбербанка» по всем денежным операциям по счету за 25.03.2025 год, которую она хочет добровольно выдать, так как она имеет значение для уголовного дела. 

Письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 25.03.2025 согласно которому, на участке местности, расположенном в с. Первомайское Малокарачаевского района КЧР, было обнаружено и изъято наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте РФ принадлежащее ФИО1 (л.д. 6-15) 

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.03.2025, согласно которому произведен осмотрен: 1) автомобиля модели 

<

данные изъяты>», серого цвета, с государственными регистрационными знаками «№ регион», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2025 у ФИО4-Юсуфовича. (л.д. 16-20)

- протокол освидетельствования от 25.03.2025, в ходе которого с ладоней обеих рук ФИО1 были изъяты смывы на марлевые тампоны. (л.д. 26-29)

- протокол выемки от 25.03.2025, согласно которому, в ходе выемки у ФИО1 изъят мобильный телефон, посредством которого он заказал, и приобрел наркотическое средство. (л.д. 33-35)

- заключение эксперта № 179-3 от 26.03.2025, из которого следует, что предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, массой на момент проведения экспертизы 1,34 г, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). (л.д. 48-52)

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.04.2025, согласно которому осмотрены: 

1) бумажный конверт, содержащий прозрачный бесцветный пакет с замком фиксатором с веществом, содержащим наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 1,33 грамма и первоначальная упаковка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2025 у ФИО1

2) бумажный конверт, содержащий фрагменты денежной банкноты и фрагмент полимерной пленки в котором находилось вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2025 у ФИО1

3) бумажный конверт, содержащий марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора. (л.д. 81-86)

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.04.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «itel A48» в корпусе серого цвета, опечатанный и упакованный в полимерный прозрачный пакет типа «файл», изъятый в ходе выемки 25.03.2025 у ФИО1 в кабинете ГД ОМВД России по Малокарачаевскому району, по адресу: 

<

...> «а». (л.д. 124-148)

- протокол проверки показаний на месте от 25.04.2025 в ходе которой, подозреваемый ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 152-160)

Стороной защиты о недопустимости, как полученных с нарушениями закона – показаний свидетелей, равно как и письменных доказательств не заявлялось. Таких оснований не установлено и судом. 

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях свидетелей. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным причастности ФИО1 к преступлению и наличия в его действиях состава вменяемого деяния.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО1 от наказания не усматривается. 

При определении вида и размера наказания учитывается, что совершенное ФИО1 преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к умышленным деяниям небольшой тяжести. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 207). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 210). Не судим (л.д.200-201)

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание виновного признается активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительно смягчают наказание подсудимого также полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что хоть не официально, но он работает машинистом экскаватора, и тем самым имеет определенные финансовые возможности. 

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие.

Как установлено судом, ФИО1 при совершении преступления использовал мобильный телефон марки «itel A48», с его помощью, через установленное в нем приложение заказал наркотическое средство.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым вещественное доказательство – мобильный телефон марки «itel A48» конфисковать и обратить в собственность государства.

Подсудимый и его защитник не возражали против конфискации мобильного телефона.

Поскольку вещественное доказательство – мобильный телефон марки «itel A48» являлся средством совершения преступления, суд считает его подлежащим конфискации и обращению в доход государства в порядке ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе других вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

По окончании дознания адвокату Сучковой Ю.С. выплачено 3460 рублей. По результатам судебного разбирательства адвокату Байчоровой И.М. подлежит также выплата вознаграждения 1730 рублей. Указанные суммы на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежащими взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от компенсации данных расходов не установлено, поскольку он трудоспособен, сведений об его имущественной несостоятельности у суда не имеется. Поэтому с него необходимо взыскать в федеральный бюджет 5190 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН – 

<

***>, КПП – 090101001, Единый казначейский счет (ЕКС) 401 028 102 453 700000 78, Казначейский счет (КС) 031 006 430000000 179 00, наименование банка получателя – Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики Банка России УФК по Карачаево-Черкесской Республики, БИК банка получателя – 019133001, ОКТМО – 91 620 460, код бюджетной классификации – 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 509 250 10440000397.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, содержащее наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 1,33 грамма и первоначальную упаковку, фрагменты денежной банкноты и фрагмент полимерной пленки, в котором находилось вещество, марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора хранящиеся в камере вещественных доказательств ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить;

- мобильный телефон марки «itel A48» в корпусе серого цвета,, содержащийся в полимерном прозрачном пакете типа «файл», - хранящийся в камере вещественных доказательств ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району конфисковать в доход государства.

- автомобиль модели «

<

данные изъяты>», серого цвета, с государственными регистрационными знаками «№ регион», хранящийся у законного владельца ФИО17 – передать ему же. 

- выписку по платежному счету № за ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО3, хранящуюся при уголовном деле – хранить там же.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сучковой Ю.С., назначенной судом за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, в сумме 5190 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.