ПРИГОВОР

 дело 1-15\18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 27 февраля 2018 г. 

Московский районный суд г. Казани в составе: 

судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1; 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Сибгатулловой Ф.И, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Смирновой М.В;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

1. 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил угон автомобиля, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., в период с 12.50 час. до 13.04 час. находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, действуя с умыслом на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, совершил угон стоявшей у 

<

адрес> автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, доехал на ней до 

<

адрес>, где, бросив автомобиль на проезжей части, скрылся. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевший Потерпевший №1 (в представленном суду заявлении) ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства- рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечные признание в ходе дознания как активное способствование раскрытию преступления (л.д. 22), удовлетворительную характеристику в быту, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению им преступления (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), а также рецидив преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное только с реальным лишением свободы.

освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно, ФИО2 должных выводов из своего преступного прошлого не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление ДД.ММ.ГГГГг., что свидетельствует об устойчивой антисоциальной направленности его личности и неэффективности применения иного наказания, помимо лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая приведенные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным, при определении ФИО2 срока наказания, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить его менее одной третьей части максимального срока- то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступления, но в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

Для отбывания наказания определить осужденному исправительную колонию строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим. 

Судья: Якунин С.Н.